Материал № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 06 декабря 2017 года 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Лебедева С.В., 

с участием правонарушителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , владеющей русским языком, работающей ООО «К» , не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , инвалидом не являющейся, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, в г. Стрежевом на территории в помещении наркологического отделения по , ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, имея шаткую походку, невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя изо рта, на законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответила отказом в присутствии врача-нарколога, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не признала. Указала, что находилась на территории с сожителем, в алкогольном опьянении. В приемном покое поругалась с бывшей соседкой, которая вызвала сотрудников полиции. Ей и её сожителю сотрудники полиции предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сожитель прошел освидетельствование, его состояние алкогольного опьянения было установлено, а она дважды пыталась дышать в трубку прибора, но прибор не срабатывал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и ее виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом о направлении гражданина на медицинское освидетельствование, с отметкой врача о фальсификации выдоха и отказе от освидетельствования (л.д.2); телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); заявлением Г. Н.В. о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); объяснениями Г. Н.В., А. Р.Р., К. Н.А., В. Л.С., П. Я.В. (л.д.5-9); рапортами А. Ф.Х., К. А.А. (л.д.10-11,); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок ближе к минимальному, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.