Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 октября 2025 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., с участием помощника ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, признании не принявшим наследство, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, департаменту жилищной политики Администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес>, департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат – ФИО4, в собственности которого находился жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Родители ФИО4 умерли, детей не было, его супруга ФИО2 в наследство не вступала и не принимала его, родных братьев и сестер у ФИО4 не было. Она фактически приняла наследство после смерти ФИО4, что подтверждается ее регистрацией по месту жительства в доме по адресу: 

<

адрес>, а также наличием документов на указанный дом. 

На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила признать ФИО2 не принявшей наследство после смерти ФИО4

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4

На момент смерти супруга, они проживали совместно в спорном жилом доме, она была в нем прописана. Супруга хоронила она, наследство не оформляла. После похорон ФИО1 забрала у нее все документы на дом для сохранности. Через некоторое время попала в больницу с тяжелыми травмами (ее сбила машина), были провалы в памяти. Из больницы ее поместили в специальный приют по адресу: 

<

адрес>, поскольку ее отказались забирать родственники. В настоящее время проживает в доме-интернате, другого жилья у нее нет. Полагает, что ее обманули, поместили в специальное учреждение в целях завладения ее имуществом. Указала, что фактически приняла наследство после смерти супруга, оформить право собственности на жилой дом не могла по вышеизложенными причинам. ФИО1 не является наследником первой очереди и не может принять наследство после смерти ФИО4

На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес>, Администрация 

<

адрес> (л.д. 91). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение первоначального иска, ФИО1 дополнительно просила признать ФИО2 не приявшей наследство после смерти ФИО4 (л.д. 147, 149-150). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечен департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, статус третьих лиц департамента жилищной политики Администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> заменен на статус соответчиков (л.д. 178-179). 

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. 

Представитель истца по первоначальному иску ФИО1, действующий на основании ордера, ФИО5 в судебных заседаниях первоначальные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Пояснил, что после смерти ФИО4 его супруга ФИО2 в наследство не вступала ни официально, ни фактически. Мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не принимая фактически наследство после смерти ФИО4 В сентябре 2016 г. ФИО1 приехала в 

<

адрес>, сосед Алексей из 

<

адрес> передал ей документы на спорный дом, она навела в нем порядок, некоторые вещи отдала, некоторые выбросила. Проживает ФИО1 в 

<

адрес>. С ФИО2 ФИО1 не знакома, документы на дом у нее не забирала. Коммунальные платежи за дом никто не оплачивает, в отношении всех прописанных в нем лиц выдан судебный приказ о взыскании задолженности. 

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебных заседаниях встречные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала. Пояснила, что ФИО1 приходится двоюродной сестрой ее супругу - ФИО4 Детей у ФИО4 не было, на момент его смерти его родители тоже умерли. ФИО4 хоронила лично она, в целях чего продала свою квартиру, чтобы были деньги, ФИО1 в организации похорон не помогала. После смерти супруга ФИО1 приехала в спорный дом, забрала у нее документы на него, сказала, что для сохранности, у них сложились хорошие отношения. Около года после смерти супруга она проживала спорном доме, после чего ее сбила машина, она оказалась в реабилитационном центре, а затем в доме-интернате. Пока она жила в спорном доме, оплачивала коммунальные платежи, содержала дом, но оформить собственность не успела, все ее вещи остались в доме. Остаться проживать в спорном доме у нее не было возможности из-за проблем со здоровьем. Кроме спорного дома другого жилья у нее нет, она планирует в нем проживать, так как сейчас чувствует себя хорошо. В январе 2016 г. она была зарегистрирована по месту жительства в квартире совей матери по адресу: 

<

адрес>, но фактически там не проживала.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2, действующая на основании заявленного в судебном заседании ходатайства о ее допуске к участию в деле, ФИО6 в судебном заседании пояснила, что когда ФИО2 поступила в дом-интернат, она была полностью самостоятельной. В данный интернат отправляют людей, у которых нет жилья, у ФИО2 не было паспорта. Обстоятельства аварии ей неизвестны. 

Ответчики департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес>, Администрация 

<

адрес>, департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что, по данным Управления ЗАГС ГГПУ 

<

адрес>, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны ФИО9, ФИО10

У матери ФИО4 - ФИО10 имеется родная сестра – ФИО11, соответственно, ее дочь - ФИО17 (Штайнец) В.Н. приходится ФИО4 двоюродной сестрой, указанные обстоятельства лицами участвующими в деле не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен брак. 

Детей и родных братьев и сестер у ФИО4 не было. 

Отец ФИО4 - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, родная тетя ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-85).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО4 принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59-62). 

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Частями 1, 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Из ответа Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не регистрировалось, завещания от его имени не удостоверялись (л.д. 169).

Из пояснений ФИО1 и ФИО2 следует, что они после смерти ФИО4 фактически приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, по данному делу юридически значимыми обстоятельствами является установление факта того, совершили ли наследники в течение установленного для каждой из очередей срока после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

По утверждению ФИО1 и ее представителя, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО4, что подтверждается ее регистрацией по месту жительства в доме по адресу: 

<

адрес>, наличием документов на указанный дом, которые ей передал сосед Алексей из 

<

адрес>, а также фактом того, что она в сентябре 2016 г. распорядилась вещами, находящимися в доме, произвела уборку. 

Действительно, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 71-72).

В то же время, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовые позиции о том, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Согласно правовой позиции, обозначенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО12», наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Сторона истца по первоначальному иску не отрицала, что в спорном жилом доме ФИО1 не проживала. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что он с 2017 г. проживает в доме по адресу: 

<

адрес>А. Соседний 

<

адрес> неухоженный, туда постоянно ходили пьяницы, разные люди, но со смертью соседки из 

<

адрес> это прекратилось. После 2018 г. в доме он никого не видел, о собственнике дома и документах на него ему ничего неизвестно. ФИО1 и ФИО2 ему незнакомы (л.д. 149-150). 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что со слов ФИО1 ей известно, что последней остался дом после смерти родственника на 

<

адрес>. ФИО1 приезжала в 

<

адрес>, она ее отвозила забирать документы на дом, домовую книгу у соседа Алексея. Дом был в плохом состоянии. 

Оснований критически относиться к показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний и не заинтересованных в результате рассмотрения гражданского дела, не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1 факта принятия наследства после смерти ФИО4, поскольку факт регистрации в спорном доме при фактическом проживании в другом городе не имеет юридического значения для дела, так же как и наличие у нее домовой книги и свидетельства о государственной регистрации права. Наличие правоустанавливающих документов на спорный жилой дом не может свидетельствовать о принятии наследства, в том числе в виде этого дома. Судьбой дома на протяжении длительного времени ФИО1 не интересовалась. В суд за признанием права обратилась через 9 лет с момента смерти ФИО4

Доказательств вселения ФИО1 в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработки ею земельного участка, осуществления оплаты коммунальных услуг, а также совершения иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в том числе вещами в доме, стороной истца по первоначальному иску не представлено. 

На основании изложенного, первоначальные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Разрешая встречные исковые требования ФИО2, суд принимает во внимание следующее.

ФИО2 утверждала, что для организации похорон ФИО4 она продала принадлежащую ей квартиру. 

Как указано ранее, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, прекращение права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО4

Кроме того, из ответа БУ 

<

адрес> «Комбинат специальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчиком организации похорон ФИО4 являлась ФИО13 (л.д. 171).

Доводы проживания ФИО2 в спорном доме в течение года после смерти ФИО4 не нашли своего подтверждения в ходе допроса свидетелей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала в БУ 

<

адрес> «Центр социальной адаптации», после чего направлена в Таврический дом-интернат, где находится и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д. 73 оборот, 134).

Как пояснила в судебном заседании сотрудник Таврического дома-интерната ФИО6, ФИО2 при поступлении в Таврический дом-интернат была самостоятельной, соответственно, доводы ФИО2 о невозможности самостоятельно проживать в доме несостоятельны. ФИО2 судьбой дома не интересовалась на протяжении длительного времени.

Не подтвердились и доводы о несении ФИО2 расходов по оплате коммунальных услуг. 

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО4, ФИО10 взыскивалась задолженность в пользу АО «ОмскВодоканал» по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

К тому же, согласно ответу АО «ОмскВодоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты по лицевому счету дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не производятся с 2015 г. (л.д. 141-142). 

Таким образом, достоверных доказательств проживания в принадлежавшем наследодателю жилом помещении, осуществления оплаты коммунальных услуг, ухода за земельным участком, а также совершения иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в том числе вещами в доме, ФИО2 также не представлено. 

На основании изложенного, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, встречные требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись ФИО18

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение вступило в законную силу _______

УИД 55RS0№-26

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда 

<

адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.помощник судьи_______________________ФИО16Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2025 года