Дело № 5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кеняйкиной Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Э.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

......> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, 

установил:

<

.....> года инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> району Ш.И.Ф. составлен протокол 

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Как следует из протокола, ФИО1 

<

.....> года в 

<

......> час. 

<

......> мин., управляя автомобилем 

<

......>, г/н 

<

......>, на автодороге с. 

<

...> - с. 

<

...> 

<

......> км, не справился с управлением и совершил опрокидывание в левый по ходу движения кювет, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажир автомобиля 

<

......> Э.А.А. получил телесное повреждение в виде химического ожога, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевший Э.А.А. факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав ФИО1, Э.А.А., свидетеля Л.В.Н., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> года инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> району Ш.И.Ф. составлен протокол 

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Определением 

<

...> от 

<

.....> года возбуждено дело об административном правонарушении.

Из справки ГБУЗ 

<

...> области «

<

...> ЦРБ» следует, что Э.А.А. 

<

.....> года в 

<

......> час. поступил с диагнозом: химический ожог токсическим веществом (бензин) грудной клетки, верхних конечностей II-IVс 9-17%.

Согласно выводам заключения эксперта № от 

<

.....> года у Э.А.А. имелась комбинированная травма в виде отморожения и химического ожога передней, правой боковой, задней поверхности грудной клетки, правого плеча 2 степени, площадью 15%. Указанное повреждение образовалось от химического вещества, каким мог быть бензин с низкой температурой. Давность образования повреждения, на основании данных медицинской карты установить не представляется возможным, однако, не исключается срок указанный в постановлении, т.е. 

<

.....> года. Указанное повреждение не является опасным для жизни, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, таким образом, расценивается как легкий вред здоровью.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями ФИО1, так и объяснениями потерпевшего Э.А.А., свидетеля Л.В.Н., представленными в материалы дела объяснениями К.А.Ю. от 

<

.....> года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

...> от 

<

.....> года, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> району лейтенанта полиции Ш.И.Ф. от 

<

.....> года.

Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом.Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В качестве обязательных признаков административное правонарушение содержит такие понятия, как противоправность, виновность, наказуемость. 

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, такое наказание, по мнению суда, соответствует целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

......> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Идентификатор 

<

......>

Номер счет получателя платежа 

<

......>

Получатель - Управление федерального казначейства ГУ МВД России по 

<

...> области

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

...> области 

БИК 

<

......>

ИНН 

<

......>

КПП 

<

......>

Код бюджетной классификации КБК 

<

......>

Код ОКТМО 

<

......> 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. и ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Председательствующий судья: Т.Л.Кеняйкина