Дело № 1-403/2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2019г. г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Бобрик Р.Г.,

защитника – адвоката Антия А.Е., ордер № 1424 от 29.08.2019г. (защита ФИО3), ордер № 1423 от 29.08.2019г. (защита ФИО4), удостоверение № 1598 от 29.12.2016г., 

адвоката Бабенко В.В., ордер № 4 от 29.08.2019г., удостоверение № 995 от 26.10.2015г.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего (пенсионер), инвалида ФИО20 группы, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, проживающего по адресу 

<

адрес> №, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не работающей, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> №, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> гражданки РФ, образование среднее, ИП, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> №, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 по предварительному сговору изготовили и хранили в целях сбыта, а также сбывали продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

В период времени с 01.06.2019г. по 31.07.2019г. ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО5, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ФИО6 № не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, направленный на производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей распределив между собой роли, а именно: ФИО3 должен был заниматься производством алкогольной продукции, а ФИО5 и ФИО4 - реализацией продукции через магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнения своего преступного умысла и распределенной преступной роли ФИО3 в период времени с 01.06.2019г. по 31.07.2019г., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий из корыстных побуждений, имея умысел на производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, кустарным способом путем купажирования, брожения и перегонки изготовил спиртосодержащую жидкость, заведомо зная, что изготовленная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего стал хранить указанную жидкость по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта, расфасовав указанную спиртосодержащую жидкость в следующую тару: стеклянную бутылку с этикеткой 

<

данные изъяты>…» объемом 0,5л; пластиковую бутылку с этикеткой 

<

данные изъяты> объемом 0,5л; полимерную бутылку объемом 1,5 л с этикеткой 

<

данные изъяты>, наполнив на 25,5 см.от основания, полимерную бутылку объемом 1л в этикеткой 

<

данные изъяты>, наполнив на 23,8см от основания, полимерную бутылку объемом 5 л с поврежденной этикеткой 

<

данные изъяты> наполнив на 8,2см от основания, полимерную бутылку объемом 5 л, наполнив на 17,2см от основания, полимерную бутылку объемом 5 л, наполнив на 26,4 см от основания, полимерную бутылку объемом 5 л, наполнив на 6 см от основания, полимерную бутылку объемом 2 л с этикеткой 

<

данные изъяты>, наполнив на 30 см от основания, полимерную бутылку объемом 1л с этикеткой 

<

данные изъяты>, наполнив на 23 см от основания вверх, полимерную бутылку объемом 1л с этикеткой 

<

данные изъяты>, наполнив на 24,3см от основания, полимерную бутылку объемом 0,55 л с этикеткой 

<

данные изъяты> наполнив на 18 см от основания, полимерную бутылку объемом 0,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> наполнив на 19,8 см от основания, полимерную бутылку объемом 0,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> наполнив на 19,4см от основания, полимерную бутылку объемом 0,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> наполнив на 20,4см от основания, полимерную бутылку объемом 0,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> наполнив на 18,2см от основания, полимерную бутылку объемом 0,5л с красной этикеткой 

<

данные изъяты> наполнив на 16,2см от основания, полимерную бутылку объемом 0,5л с желтой этикеткой 

<

данные изъяты> наполнив на 16,4см от основания, бутылку объемом 0,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> наполнив на 19,9см от основания, стеклянную бутылку объемом 0,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> наполнив на 17,9см от основания, стеклянную бутылку объемом 0,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> наполнив на 16 см от основания, стеклянную бутылку объемом 0,25л с этикеткой 

<

данные изъяты> наполнив на 11,8см от основания, стеклянную бутылку объемом 0,25л с этикеткой 

<

данные изъяты> наполнив на 5см от основания, стеклянную бутылку объемом 0,25л с этикеткой 

<

данные изъяты> наполнив на 14 см от основания, стеклянную бутылку объемом 0,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> наполнив на 16,5см от основания.

28.06.2019г. ФИО5, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, где она осуществляла свою предпринимательскую деятельность, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель личного обогащения, действуя в соответствии с распределенным ролями группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, заведомо зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не соответствует установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 15 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст. 11, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 16, ч. 1, 10 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»; раздела 19 «Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденных постановлением Правительства от 19.01.1998, п.п.2.2 и 2.3 Санитарно- эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»; п.8.11 и 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в период времени с 11-07 час. до 11-47 час. реализовала ФИО22 спиртосодержащую жидкость объемом 0,5л в стеклянной бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> по цене 150 руб. Согласно заключения эксперта № 9/412 от 11.09.2019 представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость объемом 0,5 л в стеклянной бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт); крепость представленной на экспертизу жидкости составила 33% об.; в составе содержатся ацетальдегид - 0.2 мг/куб. дм, ацетон - 38,3 мг/куб дм, метиловый спирт - 0,0054 об%. Согласно заключения эксперта № 99/02-19 от 15.08.2019г. спиртосодержащая жидкость, которая была реализована ФИО21, не является готовой алкогольной продукцией, не имеет соответствующего оформления, концентрация ацетона и метилового спирта превышает допустимые нормы, пищевое использование объекта данной жидкости небезопасно для жизни и здоровья человека.

Далее, 22.07.2019г. ФИО4, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 осуществляла свою предпринимательскую деятельность, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель личного обогащения, действуя в соответствии с распределенным ролями группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО5, заведомо зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не соответствует установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 15 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст. 11, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 16, ч. 1, 10 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»; раздела 19 «Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденных постановлением Правительства от 19.01.1998, п.п.2.2 и 2.3 Санитарно- эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»; п.8.11 и 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в период времени с 13-20 час до 14 час. реализовала Свидетель №2 спиртосодержащую жидкость объемом 0,5л в полимерной бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> по цене - 150 руб. Согласно заключения эксперта № от 11.09.2019г. представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость объемом 0,5 л в полимерной бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт); крепость представленной на экспертизу жидкости составила 46% об.; содержит в составе ацетальдегид - 1,7 мг/куб.дм, ацетон - 21,1 мг/куб.дм, метиловый спирт - 0,0008 об%. Согласно заключения эксперта № от 15.08.2019г. спиртосодержащая жидкость, которая была реализована Свидетель №2, не является готовой алкогольной продукцией, не имеет соответствующего оформления, содержание ацетона и этилацетата превышает допустимые нормы, а также в состав жидкости выявлен один неидентифицированный летучий компонент-микропримесь, пищевое использование данной жидкости небезопасно для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал, пояснил, что он изготавливал самогон и чачу для себя. Потом решил немного заработать, стал продавать самогон и чачу. Сожалеет о содеянном, особенно о том, что втянул в это дочь. 

В целом ФИО3 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, указал, что когда давал показания о том, что о реализации продукции он договаривался также с супругой ФИО5, то ошибся. На самом деле ФИО5 в реализации изготовленных им спиртосодержащих жидкостей участия не принимала, с ней он ни о чем не договаривался.

В соответствии с показаниями, данными ФИО3 на предварительном следствии, он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерями ФИО4 и ФИО24. С супругой ФИО5 в течение 8 лет не состоит в брачных отношениях, хотя брак не расторгнут. На территории домовладения, в котором он проживает, размещен магазин, в котором осуществляется продажа продуктов и сопутствующих товаров. Лицензии на продажу алкоголя в магазине не имеется. Продавцами в данном магазине работает супруга ФИО5 и их дочь ФИО4, магазин оформлен на супругу, и всеми хозяйственными функциями заведует она лично. Примерно с июня 2019г. он решил изготавливать спиртосодержащие напитки - самогон, чачу, изготавливал напитки для себя. В последующем, в один из дней июня 2019г., находясь в магазине, он предложил своей супруге ФИО5 и дочери ФИО4, продавать его спиртосодержащие напитки через магазин. Они согласились. При этом они распределили обязанности следующим образом. Он занимался изготовлением продукции и хранил ее по адресу своего проживания, а дочь и супруга продавали его продукцию в магазине, т.к. они были продавцами. Полученные денежные средства дочь и супруга передавали ему. Из полученных денежных средств он приобретал товары для дома и ингредиенты. Какова была прибыль, не знает, т.к. учет не вел. Стоимость 0,5л самогона или чачи составляла 150 руб. В последующем он стал готовить самогон и чачу, самогон варил на дрожжах, чачу изготавливал из винограда, гнал на самодельном самогоном аппарате, который в конце июля 2019г. сломался, и он его выбросил. По мере готовности спиртосодержащей продукции, он приносил ее в магазин, откуда дочь и супруга ее продавали. Иногда спиртосодержащую продукцию он продавал сам. Продавали они только знакомым, чтобы не выявили факт продажи данной продукции, вели себя осторожно. Продажа осуществлялась в таре как пластиковой, так и стеклянной. Также использовали стеклянные бутылки из-под водки различных марок. - том 2 л.д. 176-179, 187-191, 214-216. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину признала, подтвердила факт реализации спиртосодержащей продукции, изготовленной ФИО3 Подтвердила показания, данные на предварительном следствии. Относительно показаний о договоренности по реализации спиртосодержащей продукции ФИО5 указала, что ее показания отражены неверно. Она говорила, что один раз она просила ФИО5 передать покупателю пакет, в пакете была бутылка со спиртосодержащей продукцией. Но ФИО5 не знала, что в пакете, просто передала пакет. К реализации продукции, изготовленной ФИО3, ее мать ФИО5 отношения не имеет. В содержание протокола допроса она не вникала. В реализации изготовленных ФИО7 спиртосодержащих жидкостей ФИО5 участия не принимала, с ней ФИО3 ни о чем не договаривался.

В соответствии с показаниями, данными ФИО4 на предварительном следствии, она проживет по адресу: 

<

адрес>. На территории домовладения размещен магазин, в котором осуществляется продажа продуктов и сопутствующих товаров. Лицензии на продажу алкоголя в магазине нет. Продавцами в магазине работают она и ее мать ФИО5 ФИО8 оформлен на ФИО5 Примерно с июня 2019г. ее отец ФИО3 начал изготавливать для себя спиртосодержащие напитки - самогон, чачу. В один из дней июня 2019г., находясь в магазине, отец предложил ей и ФИО5 продавать его спиртосодержащие напитки через магазин, на что они согласились, т.к. знали о трудном финансовом положении отца. При этом они распределили обязанности следующим образом: ФИО3 занимался изготовлением продукции и хранением, а она и ФИО5 реализовывали продукцию в магазине. Полученные денежные средства они передавали ФИО3 Из полученных денежных средств отец приобретал товары для дома и ингредиенты, учет прибыли она не вела. Стоимость 0,5л самогона и чачи составляла 150 руб. ФИО3 изготавливал самогон и чачу. По мере готовности спиртосодержащей продукции приносил ее в магазин, откуда она и ФИО5 ее продавали. Продукцию продавали только знакомым, вели себя осторожно, никому о продаже и изготовлении не говорили. Продажа осуществлялась в таре как пластиковой, так и стеклянной, которую ФИО3 где-то добывал. Преступление они совершали по причине нехватки денежных средств в семье. - том 2 л.д.84-87, 95-99.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично. Не отрицала факт продажи бутылки водки 

<

данные изъяты>, не соответствующей стандарту 28.06.2019г. пояснила, в феврале 2019г. она приобрела для личного употребления ящик водки у торгового представителя по цене 130 руб. за бутылку. Поскольку водка осталась, чтобы не хранить ее, она решила продать водку через свой ларек, который находится по адресу: 

<

адрес> №. Она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю продуктами питания и сопутствующими товарами по указанному адресу. Лицензии на торговлю крепким алкоголем у нее нет. Водка, которую она продала, была запечатана, бутылка с дозатором, т.е. обычная бутылка водки. 

Согласно показаний ФИО5, данных на предварительном следствии, она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее супруг ФИО3 и дочери ФИО4 и ФИО9 проживают по адресу: 

<

адрес>. На территории домовладения № имеется магазин, в котором она осуществляет продажу продуктов и сопутствующих товаров. Лицензии на продажу алкоголя у них в магазине нет. Продавцами в магазине работает она и ее дочь ФИО4 Она не изготавливала и не продавала спиртосодержащую продукцию в магазине. Был один случай, когда она приобрела ящик водки 

<

данные изъяты> а так как ее осталось много, она решила ее продать в магазине, несколько раз продавала данную водку в магазине. Водка была закрыта и опечатана, без признаков подделки. О том, продавали ли ФИО3 и ФИО4 какую-либо алкогольную продукцию, сказать не может, т.к. они проживают отдельно, и ей об этом ничего не говорили. - том 2 л.д. 132-135.

Кроме показаний подсудимых их вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 является ее отцом, знает, что он торговал водкой в течение времени не более года. Где он брал водку, она не знает. Она проживает в доме с отцом, видела водку в доме, водка хранилась в комнате бутылках стеклянных и пластиковых, она видела около 20 бутылок. Водку покупали знакомые и соседи. О фактах торговли водкой ФИО4 и ФИО5 ничего не знает. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии в соответствии с которыми 22.07.2019г. он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом, как ему объяснили, с целью документирования факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции. В качестве представителей общественности были приглашены ранее ему незнакомые Свидетель №1 и Свидетель №3 22.07.2019г. примерно в 13 час. в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> всем участникам ОРМ были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ. Затем ему было предложено показать содержимое его вещей. В ходе осмотра вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, алкогольной продукции, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен «Акт осмотра», в котором расписались все участники осмотра. Затем ему вручили денежные средства в сумме 150 руб., купюрами 100 руб. и 50 руб. Предварительно номерные стороны вышеуказанных купюр были отксерокопированы, светокопия купюр была предъявлена всем присутствующим для сверки серий и номеров вышеуказанных купюр с оригиналом, после чего на светокопии купюр расписались все участники ОРМ «Проверочная закупка». Об этом был составлен «Акт вручения денежных средств», в котором расписались все участники ОРМ. Указанные денежные средства в сумме 150 руб. были вручены ему для передачи их лицу, сбывающему фальсифицированную алкогольную продукцию ФИО4 в помещении магазина, расположенном по адресу: 

<

адрес> №. Далее все участники ОРМ проследовали на участок местности, расположенный вблизи здания ОМВД России по г. Феодосии, где сели в припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>. Затем все участники ОРМ на автомобиле проследовали в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где остановились на расстоянии примерно 100 м от дома № № по ул. 

<

адрес>. Затем он вышел из машины и пошел по 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> №. Возле магазина он увидел незнакомую ему девушку, которая сразу перед ним зашла в помещение магазина. Он сразу же к ней обратился по имени ФИО1, и сказал, что пришел за тем, имея ввиду водку. ФИО1 отозвалась на имя и уточнила у него, что ему надо именно бутылочку. Он подтвердил. Затем он передал ей денежные средства в сумме 150 руб. ФИО1 вышла из помещения магазина во двор домовладения № по 

<

адрес>, вернулась через несколько секунд, при этом в руках у нее была пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> которую она ему сразу же передала. Он поместил бутылку в черный пакет, находившийся у него в руках. Затем он вышел из помещения магазина и пошел в направлении автомобиля. Он подошел к автомобилю, сел в него и в присутствии участников ОРМ добровольно выдал пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> наполненную прозрачной жидкостью. Он пояснил, что в бутылке находится водка, которую он приобрел в помещении магазина, по адресу: 

<

адрес> №, у девушки по имени ФИО1, возрастом примерно 20 лет, плотного телосложения, заплатив 150 руб. После этого вышеуказанная пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по г. Феодосии, с пояснительной надписью, на которой расписались все участники ОРМ. Он был досмотрен. В ходе осмотра у него алкогольной продукции и денежных средств обнаружено не было. Об указанном факте был составлен «Акт добровольной выдачи и осмотра выданных предметов и веществ, и личного осмотра», в котором расписались все участники ОРМ. – том 2 л.д.43-47.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 и ФИО10, оглашенных в судебном заседании, 28.06.2019г. они были приглашены сотрудником полиции - старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по г.Феодосии майором полиции ФИО11 для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности, проводимого, как им объяснили, с целью документирования факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции. 28.06.2019г. примерно в 10 час. в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> №, ранее им незнакомый гр. ФИО12 заявил о желании участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего всем участникам ОРМ были разъяснены их права и обязанности. Затем. ФИО25 было предложено показать содержимое его вещей. В ходе осмотра ФИО26 вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, алкогольной продукции, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен «Акт осмотра». Затем ФИО27 вручили денежные средства 150 руб., купюры 100 руб. и 50 руб. Предварительно номерные стороны купюр были отксерокопированы, светокопия купюр была предъявлена всем присутствующим для сверки серий и номеров, после чего на светокопии купюр расписались все участники ОРМ. Об этом был составлен «Акт вручения денежных средств». Денежные средства 150 руб. были вручены ФИО28 для передачи их лицу, сбывающему фальсифицированную алкогольную продукцию. Далее участники ОРМ проследовали на участок местности вблизи здания ОМВД России по 

<

адрес>, где сели в припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> на котором проследовали в 

<

адрес> 

<

адрес>. Остановились примерно в 100 метрах от дома № № по ул. 

<

адрес> Затем ФИО29. вышел из машины и пошел по 

<

адрес>. Примерно через 10 минут ФИО30. вернулся и сел в автомобиль. В автомобиле ФИО31 выдал одну стеклянную бутылку объемом 0,5л с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> наполненную прозрачной жидкостью, при этом пояснил, что в указанной стеклянной бутылке находится водка, которую он приобрел в помещении магазина по адресу: 

<

адрес> №, у женщины по имени ФИО2, заплатив денежные средства в сумме 150 руб. После этого вышеуказанная стеклянная бутылка, наполненная прозрачной жидкостью, была помещена в полимерный пакет бирюзового цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью, на которой расписались все участники ОРМ. Далее ФИО32 был осмотрен. В ходе осмотра у него алкогольной продукции и денежных средств обнаружено не было. Об этом был составлен «Акт добровольной выдачи и осмотра выданных предметов и веществ, и личного осмотра», в котором расписались все участники ОРМ. Также 22.07.2019г. они вновь были приглашены сотрудником полиции ФИО11 в качестве представителей общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии, проводимого с целью документирования факта реализации фальсифицированной алкогольной продукции. 22.07.2019г. примерно в 13 час. в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> ранее им незнакомый гр. Свидетель №2 заявил о желании участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего всем участникам ОРМ были разъяснены все права и обязанности. Затем Свидетель №2 было предложено показать содержимое его вещей. В ходе осмотра Свидетель №2 вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, алкогольной продукции, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен «Акт осмотра». Затем Свидетель №2 вручили денежные средства в сумме 150 руб., купюры 100 руб. и 50 руб. Предварительно номерные стороны купюр были отксерокопированы, светокопия купюр была предъявлена всем присутствующим для сверки серий и номеров купюр, после чего на светокопии купюр расписались участники ОРМ «Проверочная закупка». Об этом был составлен «Акт вручения денежных средств», в котором расписались все участники ОРМ. Денежные средства в сумме 150 руб. были вручены Свидетель №2 для передачи их лицу, сбывающему фальсифицированную алкогольную продукцию. Далее все участники ОРМ проследовали на участок местности вблизи здания ОМВД России по Феодосии, где сели в припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> Затем все участники ОРМ на вышеуказанном автомобиле проследовали в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где остановились на расстоянии примерно 100 м от 

<

адрес> Свидетель №2 вышел из машины и пошел по 

<

адрес>. Примерно через 10 минут Свидетель №2 вернулся и сел в автомобиль 

<

данные изъяты> В автомобиле Свидетель №2 в присутствии участников ОРМ добровольно выдал одну пластиковую бутылку объемом 0,5л с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> наполненную прозрачной жидкостью. При этом пояснил, что в указанной бутылке находится водка, которую он приобрел в помещении магазина по адресу: 

<

адрес> №, у девушки по имени ФИО1, заплатив денежные средства в сумме 150 руб. После этого бутылка с прозрачной жидкостью была помещена в полимерный пакет бирюзового цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по г.Феодосии с пояснительной надписью, на которой расписались все участники ОРМ. Далее Свидетель №2 был осмотрен. В ходе осмотра у Свидетель №2 алкогольной продукции и денежных средств обнаружено не было. Об указанном факте был составлен «Акт добровольной выдачи и осмотра выданных предметов и веществ, и личного осмотра», в котором расписались все участники ОРМ. - том 2 л.д.37-42, 43-47.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.08.2019г. ФИО5 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 05.01.2015г. ФИО6 №. Основной вид деятельности - торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах. Дополнительные виды деятельности - торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия в неспециализированных магазинах. – том 2 л.д. 120-121.

В соответствии с Актом осмотра от 28.06.2019г., в ходе досмотра ФИО12, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в 10-55 час. у ФИО12 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту вещей, алкогольной продукции, а так же денежных средств не обнаружено. – том 1 л.д. 15.

В соответствии с Протоколом вручения денежных средств от 28.06.2019г. ФИО12 в 11-07 час. выданы деньги в сумме 150 руб. купюрами 100 руб. - 1 шт., 50 руб.- 1 шт. для передачи ФИО5, предварительно купюры откопированы, серии и номера купюр сверены. – том 1 л.д.16-18.

Согласно Протокола добровольной выдачи и осмотра выданных предметов и веществ, личного осмотра от 28.06.2019г., в 11-47 час. 28.06.2019г. в автомобиле Опель г.р.з. И 053 ЕС 26, припаркованном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО12 выдал стеклянную бутылку объемом 0,5л с надписью «

<

данные изъяты>, наполненную прозрачной жидкостью. ФИО12 пояснил, что приобрел ее в помещении магазина по адресу 

<

адрес> № у женщины по имени ФИО2 за 150 руб. Выданная бутылка упакована в пакет бирюзового цвета, опечатана. После досмотра ФИО12 денежных средств и другой алкогольной продукции не обнаружено. – том 1 л.д. 19-20.

В судебном заседании была изучена видеозапись на оптическом диске, на видеозаписи зафиксирован факт продажи 28.06.2019г. ФИО5 бутылки с прозрачной жидкостью ФИО13: ФИО13 протягивает ФИО5 денежные средства, ФИО5 берет у ФИО13 деньги, спрашивает ФИО13 кто он. Тот отвечает, что он приходил с ФИО33 ФИО5 проходит по помещению магазина, достает стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью, отдает ее ФИО13 - кладет бутылку в пакет, находящийся в руках у ФИО13 Говорит ФИО13, чтобы он замотал бутылку. Запись получена в результате оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Феодосии в отношении ФИО5, признана вещественным доказательством по делу. – т. 1 л.д. 22-26, 239.

Указанная видеозапись в ходе предварительного следствия была осмотрена в присутствии ФИО5, которая пояснила, что на видеозаписи зафиксировано, что она продала водку 

<

данные изъяты> которая ранее была приобретена ею, водка опечатана заводской пломбой - том 2 л.д. 151-153.

Согласно справки об исследовании №и от 06.08.2019г. жидкость, которая была реализована ФИО34. в бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты>…» является спиртосодержащей, объем жидкости – 490 дм3. Объемная доля этилового спирта составила 33,1%. Жидкость содержит в своем составе ацетальдегид 0,2 мг/дм3, ацетон 38,3мг/дм3, изопропанол (сивушное масло) 0,6 мг/дм3, метиловый спирт 0,0054 об.%.

Как следует из содержания справки объект поступил на исследование упакованным в полимерный пакет, пакет опечатан. При вскрытии пакета обнаружена стеклянная бутылка вместимостью 0,5 дм3 с неокрашенной жидкостью. Горлышко бутылки закрыто полимерный колпачком, отрывная часть которого отсутствует. В оформлении бутылки отсутствует Федеральная специальная марка. – том 1 л.д.34-36. 

Согласно Заключения эксперта № от 15.08.2019г. спиртосодержащая жидкость, которая была реализована ФИО15, не является готовой алкогольной продукцией, не имеет соответствующего оформления, концентрация ацетона и метилового спирта превышает допустимые нормы, пищевое использование жидкости небезопасно для жизни и здоровья человека. – том 1 л.д. 81-88.

Состав жидкости, содержащейся в бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> реализованной ФИО12, подтвержден Заключением эксперта № от 11.09.2019г. – том 2 л.д. 6-20.

В соответствии с Актом осмотра от 22.07.2019г. в ходе досмотра Свидетель №2, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в 13-18 час. у Свидетель №2 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту вещей, алкогольной продукции, а так же денежных средств не обнаружено. – том 1 л.д. 43.

В Протоколе вручения денежных средств от 22.07.2019г. зафиксировано, что ФИО14 в 13-29 час. выданы деньги в сумме 150 руб. купюрами 100 руб. - 1 шт., 50 руб. - 1 шт. для передачи ФИО1, предварительно купюры откопированы, серии и номера купюр сверены. – том 1 л.д. 44-46.

Согласно Протокола добровольной выдачи и осмотра выданных предметов и веществ, личного осмотра от 22.07.2019г., в 14-15 час. в автомобиле 

<

данные изъяты>.р.з. № припаркованном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО14 выдал пластиковую бутылку объемом 0,5л с надписью на этикетке «Кубай», наполненную прозрачной жидкостью. Свидетель №2 пояснил, что приобрел ее в помещении магазина по адресу 

<

адрес> № у девушки по имени ФИО1 за 150 руб. Выданная бутылка упакована в пакет желтого цвета, опечатана. После досмотра ФИО14 денежных средств и другой алкогольной продукции не обнаружено. – том 1 л.д. 47-48.

В судебном заседании была изучена видеозапись на оптическом диске, на видеозаписи зафиксирован факт продажи 22.07.2019г. ФИО4 бутылки с прозрачной жидкостью Свидетель №2: Свидетель №2 обращается к ФИО4 по имени, просит «бутылочку», передает ФИО4 денежные средства. ФИО4 выходит на улицу, возвращается с пластиковой бутылкой с красной крышкой, бутылка наполнена прозрачной жидкостью. ФИО4 отдает бутылку ФИО14 - кладет бутылку в черный пакет, находящийся в руках у ФИО14 Запись получена в результате оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Феодосии в отношении ФИО4, признана вещественным доказательством по делу. – том 1 л.д. 50-55, 239.

Указанная видеозапись в ходе предварительного следствия была осмотрена в присутствии ФИО4, которая пояснила, что на видеозаписи она продала спиртосодержащую продукцию - том 2 л.д. 104-110.

Согласно изученным аудиозаписям, содержащимся на оптическом диске, на записи зафиксированы многочисленные звонки на телефон ФИО3 Записи получены в результате оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Феодосии в отношении ФИО3, признаны вещественным доказательством по делу. – том 1 л.д. 128-147, 239.

Указанная аудиозапись в ходе предварительного следствия была прослушана в присутствии ФИО3, который пояснил, что записи зафиксировали его разговоры с клиентами, которые звонили ему по вопросу приобретения у него спиртосодержащей продукции - том 2 л.д. 214-216.

Согласно справки об исследовании № от 07.08.2019г. жидкость, которая была реализована Свидетель №2 в полимерной бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> является спиртосодержащей, объем жидкости – 510 дм3. Объемная доля этилового спирта составила 45,8%. Жидкость содержит в своем составе ацетальдегид 1,7 мг/дм3, ацетон 21,1 мг/дм3, этилацетат 69,7 мг/дм3, пропанол-1 (сивушное масло) 4,7 мг/дм3, метиловый спирт 0,0008 об.%. – том 1 л.д. 63-65. 

Согласно Заключения эксперта № от 15.08.2019г. спиртосодержащая жидкость, которая была реализована Свидетель №2, не является готовой алкогольной продукцией, не имеет соответствующего оформления, концентрация ацетона и метилового спирта превышает допустимые нормы, пищевое использование жидкости небезопасно для жизни и здоровья человека. – том 1 л.д. 81-88.

Состав жидкости, содержащейся в полимерной бутылке с этикеткой «КуБай», реализованной Свидетель №2, подтвержден Заключением эксперта № от 11.09.2019г. – том 2 л.д. 6-20.

Соглано Протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска в помещении дома обнаружена пластиковая и стеклянная тара различного объема с жидкостью с характерным запахом спирта, а именно: полимерная бутылка объемом 1,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью с наполнением на 25,5 см от основания, полимерная бутылка объемом 1л 

<

данные изъяты> с жидкостью темно-коричневого цвета с наполнением на 23,8 см от основания, полимерная бутылка объемом 5л с этикеткой 

<

данные изъяты> с жидкостью темно-коричневого цвета с наполнением на 8,2см от основания, полимерная бутылка объемом 5л с поврежденной этикеткой в прозрачной жидкостью с наполнением на 17,2 см от основания, полимерная бутылка объемом 5л без этикетки с прозрачной жидкостью с наполнением 26,4 см от основания, полимерная бутылка объемом 5 л без этикетки с жидкостью темно-коричневого цвета с наполнением на 6см от основания, полимерная бутылка объемом 2 л с этикеткой 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью с наполнением 30см от основания, полимерная бутылка объемом 1л с этикеткой 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью с наполнением 23см от основания, полимерная бутылка объемом 1л с этикеткой 

<

данные изъяты> с жидкостью темно-коричневого цвета с наполнением 24,3см от основания, полимерная бутылка объемом 0,55л с этикеткой 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью с наполнением 18см от основания, полимерная бутылка объемом 0,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью с наполнением на 19,8см, полимерная бутылка объемом 0,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью с наполнением на 19,4см от основания, полимерная бутылка объемом 0,5л с этикеткой с надписью 

<

данные изъяты>» с прозрачной жидкостью с наполнением на 20,4см от основания, полимерная бутылка объемом 0,5л с этикеткой «Крымский продукт» с прозрачной жидкостью с наполнением на 18,2см от основания, полимерная бутылка объемом 0,5л с красной этикеткой 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью с наполнением на 16,3см от основания, полимерная бутылка объемом 0,5л с этикеткой желтого цвета 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью с наполнением на 16,4см от основания, полимерная бутылка объемом 0,5л, оклеенная этикеткой желтого цвета 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью с наполнением на 19,9см от основания, стеклянная бутылка объемом 0,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> с федеральной специальной маркой «

<

данные изъяты> с жидкостью темно-коричневого цвета с наполнением на 17,9см о основания, стеклянная бутылка объемом 0,5л с федеральной специальной маркой 

<

данные изъяты> этикеткой 

<

данные изъяты> с жидкостью темно-коричневого цвета с наполнение на 16см от основания, стеклянная бутылка объемом 0,25л с прозрачной жидкостью с федеральной специальной маркой 

<

данные изъяты>с этикеткой 

<

данные изъяты>» с наполненнием на 11,8см от основания, стеклянная бутылка объемом 0,25л с прозрачной жидкостью с федеральной специальной маркой 

<

данные изъяты> с наполнением на 5см от основания, стеклянная бутылка объемом 0,25 л с жидкостью темно-коричневого цвета с федеральной специальной маркой 

<

данные изъяты>» с этикеткой 

<

данные изъяты> с наполнением на 14см от основания, стеклянная бутылка объемом 0,5л с жидкостью темно-коричневого цвета с федеральной специальной маркой 

<

данные изъяты> с этикеткой 

<

данные изъяты> с наполнением на 16,5см от основания, 3 полимерные бутылки объемом 5 л без этикетки с остатками прозрачной жидкости примерным объемом по 5 мл в каждой, черная полимерная лейка диаметром 9,5 см. Жидкости во всех бутылках имеют характерный запах спиртосодержащей продукции, заводская упаковка на всех бутылках нарушена.

Изъятые 29.08.2019г. вышеперечисленные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. - том 1 л.д. 155-166, 186-238.

Согласно Протокола осмотра места происшествия, в ходе осмотра территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, а также помещения магазина, в ассортименте магазина алкогольной продукции не обнаружено. – том 2 л.д.229-235.

Согласно Протокола очной ставки между ФИО3 и ФИО5, при ее проведении ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого, в том числе о наличии договоренности с ФИО5 о распределении обязанностей по изготовлению, хранению и сбыту алкогольной продукции через магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. - том 2 л.д. 217-220.

Согласно Протокола очной ставки между ФИО4 и ФИО5, при ее проведении ФИО4 дала показания, аналогичные показаниям, данным ею при допросе в качестве подозреваемой, в том числе о наличии договоренности с ФИО5 о распределении обязанностей по изготовлению, хранению и сбыту алкогольной продукции через магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. - том 2 л.д. 221-224.

Согласно Заключения эксперта № от 13.09.2019г. спиртосодержащие жидкости, которые были изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, упакованные в пакет №, а именно, жидкости из полимерной бутылки объемом 1,5 дм3 с этикеткой 

<

данные изъяты> из полимерной бутылки объемом 1,0 дм3 с этикеткой 

<

данные изъяты> из полимерной емкости объемом 5,0 дм3 без этикетки являются спиртосодержащими. Объемная доля этилового спирта составила 39,9%, 48,9% и 49,0% соответственно. Все жидкости в своем составе содержат ацетальдегид, ацетон, сложные эфиры и сивушные масла. - том 1 л.д. 249-255.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд считает доказанной вину подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4 в совершении преступления. 

Подсудимые договорились о реализации спиртосодержащей продукции, распределив между собой роли следующим образом: ФИО3 изготавливал спиртосодержащую продукцию и хранил ее в 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ФИО4 и ФИО5 реализовывали изготовленную им продукцию через магазин, расположенный по тому же адресу и принадлежащий ФИО5 

Суд считает доказанным факт наличия между ними предварительного сговора на изготовление, хранение и сбыт спиртосодержащей продукции. 

Указанный вывод следует из показаний подсудимых ФИО3, ФИО4, свидетеля ФИО9, их показания согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного расследования давали показания о наличии договоренности как между ними, так и с ФИО5 об организации реализации спиртосодержащей продукции, изготовленной ФИО3, через магазин ФИО5 Указанные показания ФИО3 и ФИО4 давали в присутствии защитников, ст. 51 Конституции РФ им разъяснялась, свои показания они подтвердили при проведении очных ставок с ФИО5

Отказ ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании от показаний в указанной части суд оценивает критически, учитывая наличие близких отношений с ФИО5 

О наличии договоренности по реализации спиртосодержащей продукции через магазин также свидетельствуют результаты оперативно-розыскной деятельности – спиртосодержащая продукция была реализована из помещения магазина, принадлежащего ФИО5 

По мнению суда, факт продажи ФИО5 28.06.2019г. спиртосодержащей продукции ФИО12, изготовленной ФИО3, подтверждается представленными в суд доказательствами: сведениями Справки об исследовании №и от 06.08.2019г., согласно которых бутылка с жидкостью поступила в опечатанном виде, при этом заводская упаковка бутылки нарушена. Осмотром в судебном заседании бутылки, реализованной ФИО12 установлено, что дозатор имеет повреждения, позволяющие свободно наполнить бутылку жидкостью. Состав жидкости в бутылке, реализованной ФИО12, сходен с составом жидкости, реализованной Свидетель №2, а также составом жидкостей, изъятых в ходе обыска в доме, в котором проживает ФИО3 

Довод ФИО5 о том, что она реализовала бутылку водки, приобретенную у поставщика, суд не принимает во внимание. Сам факт приобретения водки у поставщика ничем не подтвержден. Как указано выше, состав жидкости в бутылке сходен по составу с жидкостями, изъятыми при обыске. Разницу в содержании этилового спирта, а также примесей суд объясняет тем, что ФИО3 изготавливал спиртосодержащую продукцию партиями с использованием самодельного самогонного аппарата, использовал при этом разное сырье, а также пищевые красители и ароматизаторы. 

Кроме того, как следует из видеозаписей обеих контрольных закупок, как для ФИО4, так и для ФИО5 обращение к ним с просьбой продать алкоголь при посещении магазина, не являлось случайным. Их поведение не свидетельствовало о том, что продажа алкоголя была чем-то особенным, напротив, их поведение свидетельствует о том, что и та и другая совершали привычные для подобной ситуации действия. 

Непризнание ФИО5 вины в совершении преступления суд расценивает как реализацию ею права на защиту.

Таким образом, действия ФИО3, ФИО4, ФИО5 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – то есть производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, подсудимому ФИО3, кроме того, - состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 ранее не судимы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, характеризуются положительно. ФИО3 является пенсионером, инвалидом. 

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимых иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания ФИО16 и ФИО4 суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ. 

Руководствуясь требованиями ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации 1 раз месяц.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации 1 раз месяц.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации 1 раз месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет под № черного цвета с упакованными в него полимерными бутылками объемом 5 л в количестве 3 шт, полимерной лейкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Феодосии ГСУ СК РФ по Республике Крым (квитанция от 04.09.2019г.),

- полимерную бутылку объемом 1,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью, полимерную бутылку объемом 1л с этикеткой 

<

данные изъяты> с жидкостью темно-коричневого цвета, полимерную бутылка объемом 5л с этикеткой 

<

данные изъяты> с жидкостью темно-коричневого цвета; полимерный пакет под № с упакованными в него 4 полимерными бутылками объемом 5 л с прозрачной жидкостью, объемом 5л с прозрачной жидкостью, объемом 5л с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 2л с этикеткой 

<

данные изъяты>» с прозрачной жидкостью; полимерный пакет под № с упакованными в него 10 полимерными бутылками объемом 1л с этикеткой 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью, объемом 1л с этикеткой «

<

данные изъяты> с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 0,55л с этикеткой с надписью 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью, объемом 0,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью, объемом 0,5л с этикеткой «

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью, объемом 0,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью, объемом 0,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью, объемом 0,5л с этикеткой красного цвета «

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью, объемом 0,5л с этикеткой желтого цвета 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью, объемом 0,5л с этикеткой желтого цвета 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью; полимерный пакет под № с упакованными в него 6 стеклянными бутылками объемом 0,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 0,5л с этикеткой 

<

данные изъяты> с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 0,25л с этикеткой 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью, объемом 0,25л с этикеткой 

<

данные изъяты> с прозрачной жидкостью, объемом 0,25л с этикеткой 

<

данные изъяты> с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 0,5л с этикеткой «

<

данные изъяты> с жидкостью темно-коричневого цвета; полимерный пакет бирюзового цвета со стеклянной бутылкой с этикеткой 

<

данные изъяты> объемом по 0,5л, полимерный пакет оранжевого цвета с пластиковой бутылкой с этикеткой 

<

данные изъяты> объемом по 0,5л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Феодосии ГСУ СК РФ по Республике Крым (квитанция от 17.09.2019г.) уничтожить;

- оптические диски с видео- и аудиозаписями, полученными в резульатате ОРМ – том л.д. 26, 55, 147, хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Бабенко В.В. в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4 500 рублей взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова