КОПИЯ

Дело № 2-2457/2024 

УИД 42RS0002-01-2024-003475-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 25 октября 2024 г.

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2021 ФИО6 обратился в Публичное акционерное общество "Сбербанк России" через АС «Сбербанк-Онлайн», чтобы с ним заключили кредитный договор, который был одобрен Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. 10.09.2021 банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 60 мес. руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства зачислены на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается ознакомлением с общими условиями кредитования и подписанием заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 29.07.2024 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 233 268,18 рублей, в том числе: основной долг - 220 621,62 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 12 646,56 руб. 24 апреля 2024 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Заемщика.

В рамках Соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от 30 июля 2019 г. и Протокола № информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Банком получены сведения о том, что после смерти Заемщика нотариусом ФИО4 (652600, 

<

адрес> 

<

адрес>) открыто наследственное дело №.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 268,18 руб., в том числе: просроченный основной долг — 220 621,62 руб., просроченные проценты - 12646,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532,68 руб., всего взыскать: 238800, 86 руб..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она является единственным наследником после смерти ФИО6. На сегодняшний день она уже оплатила несколько кредитов после смерти мужа. 12.04.2024 было вынесено решение, по которому была взыскана задолженность по кредитному договору в пределах принятого ФИО1 наследственного имущества. ФИО2 и ФИО3 в наследство не вступали. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлениями по адресу места жительства, откуда судебные письма возвращены почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением. 

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков ФИО2, ФИО3 и, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что 10.09.2021 ФИО6 обратился через АС «Сбербанк-Онлайн» в ПАО «Сбербанк России» с предложением заключить с ним кредитный договор. 

10.09.2021 с ФИО6 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, кредитор передаёт заёмщику денежные средства в размере 500000 руб. до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору, со сроком возврата кредита-по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 16,8 % годовых, с размером 60 месячных аннуитетных платежей в размере 12372,58 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца (п. 1,2,4, 6, л.д. 54). 

Согласно п. 14 общих условий предоставления кредита зачисление денежных средств осуществляется на основании заявления заемщика о зачислении кредита.

Кредит на цели личного потребления предоставляется единовременно путем зачисления на счет кредитования (п. 15).

Из п. 18 общих условий следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Размер и порядок определения процентной ставки устанавливается в индивидуальных условиях. Проценты за пользование кредитом включает в себя срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 55-60).

ФИО6 был ознакомлен с Общими условиями, индивидуальными условиями, о чем указано в п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита, принял на себя обязанность их соблюдать, что подтвердил простой электронной подписью, направив СМС-сообщение через АС «Сбербанк-Онлйн».

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил ФИО6 кредит в оговоренном размере, перечислив денежные средства на счет №, что подтверждается копией справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 52 оборот.).

Обязательства по Кредитному договору ФИО6 исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи.

Задолженность ФИО6 по состоянию на 29.07.2024 составляет 233268,18 руб. и включает в себя: просроченный основной долг– 220621,62 руб., просроченные проценты–12646,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7).

Суд согласен с указанным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер (л.д. 41 оборот.).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 видно, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Наследники, отказавшиеся от наследства, дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> дочь - ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

Сведений о других наследниках нет. 

Сведения о завещаниях в наследственном деле отсутствуют.

По состоянию на 06.09.2024 известен следующий состав наследственного имущества: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость целой квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1195441,68 руб.,

1/2 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 2020 г.в., рыночная стоимость всего транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1568000 руб.,

Права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанке.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 105).

Таким образом, ФИО1 являясь наследником по закону, приняла наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО6, составляет 1175100, 46 руб. (784000 руб. (1/2 доля рыночной стоимости автомобиля)+298860,42 руб. (1/4 доля кадастровой стоимости квартиры)+92240, 04 руб. (денежные средства на счетах), указанная стоимость сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорена. 

В адрес ФИО2, ФИО1, ФИО3 истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 24.05.2024 задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами на 23.04.2024 в общем размере 305118,21 (л.д. 62-64). Данные требования исполнены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти ФИО6, умершего 19.06.2023, является его жена - ответчик ФИО1, принявшая наследство, то она в соответствии с п. 1 ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед ПАО Сбербанк и несет обязанность перед ним по погашению задолженности ФИО6 по договору, размер которой по состоянию на 29.07.2024 составляет 233268,18 руб. Исковые требования к ФИО2, ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку они наследниками после смерти ФИО6 не являются.

Суд учитывает, что Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 12.04.2024 постановлено: Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021 в размере 369121 рубль 82 коп. и 6891 рубль 23 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 376013 (триста семьдесят шесть тысяч тринадцать) рублей 05 коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 

<

***> отказать. Решение вступило в законную силу 18.05.2024.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, в ходе рассмотрения данного спора судом установлено, что наследником ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитным договорам умершего ФИО6 выплачено 805978,64 руб..

Таким образом, суд установив, что при вынесении решения 12.04.2024 были удовлетворены заявленные требования в пределах стоимости наследственного имущества (1175100, 46 руб. – 805978, 64 руб. (задолженность, оплаченная наследником добровольно) – 369121, 82 руб. (задолженность, взысканная решением суда), а предъявленная ко взысканию в данном деле задолженность наследодателя ФИО6 в размере 233268, 18 руб. превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, приходит к выводу о том, что заявленные требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615, ИНН 

<

***>, к ФИО2, паспорт №, ФИО1, паспорт №, ФИО3, паспорт №, о взыскании задолженности ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 10.09.2021 по состоянию на 29.07.2024 в размере 233268, 18 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5532, 68 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 08.11.2024.