Дело 000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анапа 08 мая 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Фомина А.В. 

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подозреваемого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

представившего удостоверение № 3017 и ордер № 08.05.2019

потерпевших Ш.А.А.

\К.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по подозрению:

Д.А.В.,

00.00.0000 года рождения, уроженца г. антрацит, 

(...), Украина, гражданина Украины, 

малолетних детей на иждивении не имеющего, не 

работающего, временно зарегистрированного по адресу: 

г-к Анапа, (...), 

проживающего по адресу: (...) ул. 

(...), ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного отдела МВД России по городу Анапе майор юстиции Л.Т.И., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д.А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что 00.00.0000 примерно в 16 часов 00 минут, Д.А.В. находился по месту своего проживания по адресу: г-к Анапа, (...), остро нуждаясь в данный момент в денежных средствах, так как имел долговые обязательства в сумме 200 000 рублей перед своим знакомым К.Р.Н., где у него возник единый преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий с безлюдных мест, расположенных на территории г-к Анапа. С этой целью он стал объезжать земельные участки, расположенные на территории г-к Анапа и присматривать металлические изделия, которые впоследствии решил похитить, продать и рассчитаться с долгом. Так, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 он, действуя с единым умыслом, направленным на хищение металлических изделий решил похитить и продать металлические изделия с фермы, расположенной по адресу: (...) ул. новороссийская (...), 2 тракторных прицепа, расположенных на участке местности в 50 метрах от таблички «Красная горка 2», с координатами местности: 45,1447 северной широты и 37,4569 восточной долготы и перевозную пасеку, находящуюся возле земельного участка 000,13 проезд, ДНТ СОТ «Мечта», г-к Анапа. Реализуя свой преступный умысел, он, для осуществления задуманного решил привлечь для достижения своей цели своего знакомого Д.П.С., заранее зная о том, что у последнего имеется автомобиль с прицепом, не посвящая Д.П.С. в свои преступные намерения. После этого, 00.00.0000, примерно в 01 час 00 минут, он, совместно с Д.П.С., не посвященным в преступные намерения, на автомобиле марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный номер 

<

***> регион с прицепом с регистрационным знаком 

<

***> регион приехали к ферме, расположенной по адресу: г-к Анапа, (...) ул. новороссийская (...), где он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с помощью привезенных с собой кислородно-пропанового резака и двух газовых баллонов разрезал и тайно похитил принадлежащие Н.М.А. имущество: металлическую бочку объемом 5 кубических метров, стоимостью 27 500 рублей; трубу металлическую диаметром 150 мм общей длиной 5 метров, общей стоимостью 4 075 рублей; уголок металлический размером 150х150 мм общей длинной 5 метров, общей стоимостью 5 800 рублей; трубу диаметром 70 мм общей длиной 12 метров, общей стоимостью 2 304 рублей; арматуру диаметром 50 мм общей длиной 24 метра, общей стоимостью 4 800 рублей; ворота металлические общим весом 200 кг, общей стоимостью 2 000 рублей; трубу металлическую общим весом 70 кг, общей стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 47 149 рублей.

Продолжая своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью погашения долговых обязательств перед своим знакомым К.Р.Н., Д.А.В., совместно с Д.П.С., не посвященным в его преступные намерения, 00.00.0000, примерно в 02 часа 00 минут на автомобиле марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный номер 

<

***> регион с прицепом с регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением Д.А.П. приехали на участок местности с координатами местности: 45,1447 северной широты и 37,4569 восточной долготы, расположенный в 50 метрах от таблички «Красная горка 2» г-к Анапа, где он, действуя умышлено и из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с помощью привезенных с собой кислородно-пропанового резака и двух газовых баллонов разрезал и тайно похитил, принадлежащие Ш.А.А. два тракторных прицепа стоимостью по 60 000 рублей, на общую сумму 120 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью погашения долговых обязательств перед своим знакомым К.Р.Н., он, совместно с Д.П.С., не посвященным в его преступные намерения, 00.00.0000 примерно в 02 часа 00 минут, на автомобиле марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный номер 

<

***> регион с прицепом с регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением Д.А.П., приехали в ДНТ СОТ «Мечта» г-к Анапа, где возле земельного участка 000, 13 проезд ДНТ СОТ «Мечта» г-к Анапа, он, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с помощью привезенных с собой кислородно-пропанового резака и двух газовых баллонов разрезал и тайно похитил принадлежащую К.С.В. перевозную пасеку, стоимостью 70 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом Д.А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Н.М.А. значительный ущерб на общую сумму 47 149 рублей, Ш.А.А. значительный ущерб на общую сумму 120 000 рублей, К.С.В. значительный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Таким образом, Д.А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подозреваемый Д.А.В., в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ свою вину признал в полном объеме, причинённый преступлением вред загладил полностью, потерпевшие Ш.А.А., К.С.В., Н.М.А. претензий к нему не имеют.

00.00.0000 подозреваемым Д.А.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 00.00.0000 потерпевшим К.С.В., 00.00.0000 потерпевшим Ш.А.А., 00.00.0000 потерпевшим Н.М.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Д.А.В. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Д.А.В. к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. В соответствии со ст. 76. 2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, Д.А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Д.А.В. в судебном заседании не возражал против освобождения его от уголовной ответственности предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Защитник Яськов В.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просила об освобождении Д.А.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.. не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. 

Потерпевшие Ш.А.А., К.С.В. в судебном заседании просили в заявлении прекратить в отношении Д.А.В. уголовное дело и уголовное преследование и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемый загладил вред, причиненный преступлением. Претензий материального характера к Д.А.В. не имеют. 

Потерпевший Н.М.А. в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство в котором он выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д.А.В., так как причиненный вред ему возмещен.

Выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что Д.А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевшие Ш.А.А., К.С.В.С., Н.М.А. не возражают против прекращения в отношении Д.А.В. уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний загладил вред, причиненный преступлением. Претензий материального характера к нему не имеют.

Преступление, в совершении которого подозревается Д.А.В., относится к преступлению средней тяжести. Д.А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из материального и имущественного положения Д.А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Д.А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить на основании ст. 76.2 УК РФ. Уголовное дело по подозрению Д.А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Д.А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок) тысяч рублей, определив срок оплаты штрафа 60 суток.

Меру пресечения Д.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Д.А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по (...) (Отдел МВД России по городу Анапе);

ИНН: 

<

***>

КПП: 230101001

ОКТМО: 03703000

БИК: 040349001

Номер лицевого счета: 

<

***>

Расчетный счет 

<

***> в Южное ГУ Банка России по (...)

КБК: 18000

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации ТС серии 9901 000 на автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный номер 

<

***> регион; паспорт транспортного средства серии (...) на автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный номер 

<

***> регион; свидетельство о регистрации ТС серии 2309 000 на прицеп с регистрационным знаком «ЕТ2944 23 регион», находящиеся на хранении у свидетеля Д.П.С., по вступлению постановления в законную силу – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в (...)вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: