<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

Дело № 2-1201/2021

УИД-66RS0003-01-2021-000056-45

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 299930 рублей 43 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.12.2020 задолженность по договору составляет 366231 рубль 66 копеек за период с 16.04.2020 по 18.12.2020.На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по договору в размере 366231 рубль 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 299930 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 66301 рубль 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6862 рубля 32 копейки.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Определением мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района от 26.11.2020 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» суммы задолженности по кредитному договору от 10.10.2019 в размере 345351 рубль 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 326 рублей 76 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.10.2019 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен посредством акцепта кредитного предложения договор кредитования ***. Cумма кредитования составляет 300 000рублей, срок возврата – до востребования. Договором установлен льготный период кередитования до 90 дней, проценты за пользование кредитом – 28%. 

В соответствии с пунктом 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Ответчик обязался вносить денежные средства в сумме, не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период составил 30 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Размер процента МОП установлен общими условиями и на дату подписания договора составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. За период пользования кредитом с ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в общем размере 10 081 рубль 68 копеек. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Общая задолженность за период с 16.04.2020 по 18.12.2020 составляет 366 231 рубль66 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 299 930 рублей 43 копейки, сумма просроченных процентов – 66301 рубль 23 копейки (л.д. 11). Расчет задолженности судом проверен, принимается во внимание судом как достоверный. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за период с 16.04.2020 по 18.12.2020в размере 366 231 рубль 66 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 862 рубля 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 164791 (л.д. 7).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковыетребования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования удовлетворить.

Взыскать сМустафаевой Алены Фазиловныв пользупубличного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № *** от 10.10.2019 в размере 366231 рубль 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 299930 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 66301 рубль 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6862 рубля 32 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова