Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.10.2020г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 А натольевне, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 2019г.рождения, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 2019г.рождения, к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявила к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 2019г.рождения, иск о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства она, ФИО1, ее супруг ФИО5, сын ФИО6, внук ФИО2, 2019г.рождения. 

ФИО6 состоял в браке с ФИО3, от данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2 В настоящее время семейные отношения между ФИО6 и ФИО3 фактически прекращены, однако брак не расторгнут. 

Несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, по месту регистрации никогда не проживал и не вселялся. Родители ФИО2 – ФИО6 и ФИО3 с момента регистрации брака фактически проживали по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, в спорной квартире не проживали, совместно с ребенком не вселялись, коммунальные платежи не оплачивали.

В настоящее время ФИО3 вместе с несовершеннолетним сыном выехали за пределы Российской Федерации и фактически проживают в 

<

адрес>.

Считает, что малолетний ФИО2 не приобрел право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, предъявила встречные исковые требования к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование которых указала, что несовершеннолетний ФИО2 поставлен на регистрационный учет по месту жительства в спорной квартире на законных основаниях. В жилом помещении не проживал и не проживает в связи с конфликтными отношениями между ФИО3 и ФИО1, последняя чинит препятствия в проживании несовершеннолетнего внука по месту регистрации.

Указывает, что между родителями ребенка достигнуто соглашение о месте жительства несовершеннолетнего ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ребенок имеет законное право пользования указанной квартирой.

В связи с изложенным, просит обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 в пользовании жилым помещением.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 явились, заявленные требования поддержали. Встречные исковые требования просили оставить без удовлетворения.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 не признал, встречные исковые требования просил удовлетворить.

Третьи лица – ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования ФИО1 поддержали, встречные исковые требования просили оставить без удовлетворения, пояснили, что ФИО3 с сыном в спорную квартиру никогда не вселялись, проживали по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>. Регистрация ответчицы в квартире была произведена в связи с тем, что она являлась гражданкой другого государства. ФИО6 пояснил, что членом семьи ФИО1 и ФИО5 не является, сына ФИО2 членом своей семьи не считает.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 СК РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства она, ФИО1, ее супруг ФИО5, сын ФИО6, внук ФИО2, 2019г.рождения.

Так, 21.04.2018г между ФИО3 и ФИО6 зарегистрирован брак. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, 2019г.р.

Как следует из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, данные свидетели знакомы с семьей ФИО16, однако, ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес>, никогда не видели. ФИО3 и ФИО6 с момента заключения брака в указанной квартире не проживали. Несовершеннолетнего ФИО2 по месту регистрации также никогда не видели, фактически ребенок в спорную квартиру не вселялся. 

Показания данных свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве допустимого доказательства по делу.

Согласно пояснениям ФИО6, данным в ходе судебного разбирательства, он, его супруга ФИО3 и сын ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, не проживали, в квартиру не вселялись. Фактически проживали в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>. Данные обстоятельства ФИО3 не оспариваются.

Кроме того, ФИО6 пояснил суду, что не считает несовершеннолетнего ребенка ФИО2 членом своей семьи. В настоящее время несовершеннолетний ФИО2 проживает совместно с матерью ФИО3 в 

<

адрес>. Факт проживания ребенка с матерью также подтверждается в возражениях ФИО3 относительно заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что ФИО6 и ФИО3 с момента заключения брака, в том числе после рождения ФИО2, фактически проживали по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, что не относится к месту регистрации ФИО6 и ФИО2 по месту жительства, принимая во внимание, что ФИО2 совместно с родителями, или одним из родителей, в спорную квартиру никогла не вселялся, суд полагает, что несовершеннолетний ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Доводы ФИО3 о том, что ребенок в силу малолетнего возраста и иных объективных причин не имеет возможности реализовать свое право на пользование жилым помещением – суд считает подлежащим отклонению за несостоятельностью, поскольку, как следует из действующего законодательства, реализация прав и законных интересов несовершеннолетних осуществляется через их законных представителей. В рамках настоящего дела судом установлено, что ФИО3, как законный представитель ФИО2, не совершала каких-либо действий по защите жилищных прав несовершеннолетнего, доказательств обращения в уполномоченные органы по вопросу чинения ФИО2 препятствий в проживании в жилом помещении, а также обращении в суд с иском о вселении суду не представлено.

Несовершеннолетний ФИО2 и его мать ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не являются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ФИО1 и об отказе в удовлетворении встречных требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО2 2019г.рождения неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округа Красногорск снять несовершеннолетнего ФИО2 2019г.рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина