Дело № 2-630/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 19 сентября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии. В обоснование требований указала, что 

<

дд.мм.гггг> обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> в удовлетворении ее заявления отказано, поскольку является муниципальным служащим, с чем не согласна. Из справки ответчика от 

<

дд.мм.гггг> следует, что ей назначена пенсия с 

<

дд.мм.гггг>, хотя выплаты пенсии ей не произведены. Просит признать незаконным вышеуказанное решение ответчика, назначить страховую пенсию по старости с 

<

дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что пенсия ей назначена и выплачивается с 

<

дд.мм.гггг>. Полномочия главы сельского поселения сложила 

<

дд.мм.гггг>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Начальник Управления ФИО2 представила отзыв, в котором указала, что с иском не согласна. О причинах неявки представитель пенсионного органа суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 родилась 

<

дд.мм.гггг>.

Решением ответчика от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> (л.д. 

<

...>) истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку ФИО1 с 

<

дд.мм.гггг> по день принятия решения занимала должность, относящуюся к должности муниципальной службы в администрации муниципального района, право на назначение страховой пенсии по старости у нее возникнет с 55 лет 6 месяцев.

Истец с данным решением ответчика не согласна, просит его отменить, назначить страховую пенсию по старости с 

<

дд.мм.гггг> (достижение возраста 55 лет).

В соответствии с ч.1.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» (введена в действие с 01.01.2017) лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее - государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее - муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы (далее - должности государственной гражданской и муниципальной службы), страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.

Материалами дела подтверждено, что 

<

дд.мм.гггг> истец ФИО1 избрана главой муниципального образования Вишкильское сельское поселение Котельничского района Кировской области на срок 

<

...> лет (л.д. 

<

...>).

Из пояснений истца следует, что полномочия главы сельского поселения сложила 15.09.2017.В статье 2 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дано определение понятия «выборное должностное лицо местного самоуправления» - это должностное лицо местного самоуправления, избираемое на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании на муниципальных выборах, либо представительным органом муниципального образования из своего состава, либо представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, либо на сходе граждан, осуществляющем полномочия представительного органа муниципального образования, и наделенное собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии со ст.36 Федерального закона №131-ФЗ глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования избирается на муниципальных выборах, либо представительным органом муниципального образования из своего состава, либо представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что, являясь главой сельского поселения, не относилась к муниципальным служащим, обоснованы. Истец являлась выборным должностным лицом местного самоуправления.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ответчик необоснованно в оспариваемом решении от 

<

дд.мм.гггг> указал на то, что истец ФИО1 относилась к лицам, замещающим должность муниципальной службы.

В статье 2 Федерального закона №131-ФЗ также разъяснено, что выборное должностное лицо местного самоуправления является лицом, замещающим муниципальную должность.

ФИО1 как глава сельского поселения, то есть выборное должностное лицо местного самоуправления, работала на постоянной основе, относилась к лицам, замещающим муниципальную должность.

Возраста 55 лет, установленного ч.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях, ФИО1 достигла 

<

дд.мм.гггг>, следовательно, на основании ч. 1.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом Приложения №5 к данному ФЗ, истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости с 55 лет 6 месяцев.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик законно отказал истцу 

<

дд.мм.гггг> в назначении страховой пенсии по старости, оснований для отмены решения не имеется.

Страховая пенсия по старости назначена и выплачивается истцу с 

<

дд.мм.гггг>.

Учитывая изложенное, суд считает, что не имеется законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.