Дело №

УИД №RS0№-56

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> Крымской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут ФИО1, решил завладеть денежными средствами граждан путем обмана, разместил на интернет сайте «Avito» объявление о продаже шатунов для автомобиля марки «Мазда СХ-7». 

С целью реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе переписки с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, достиг договоренности о приобретении последним вышеуказанных запчастей за 43 300 рублей, и отправки данных запчастей посредством компании ООО «СДЭК-Глобал». 

Далее Потерпевший №1 в период времени с 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Тинькофф» со своей банковской карты АО «Тинькофф банк» № с банковского счета № перечислил ФИО1 на карту ПАО «РНКБ» № с банковским счетом № два перевода денежных средств на суммы 500 рублей и 42 800 рублей. После получения указанной денежной суммы, ФИО1 каких-либо действий, направленных на выполнение взятых на себя обязательств не выполнил, написал заявление в ООО «СДЭК-Глобал» о возврате посылки с вышеуказанными запчастями, забрал данные запчасти из пункта выдачи и продал их другому лицу. Присвоив похищенные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 43 300 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении, поскольку ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимому обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1, в ходе следствия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав материалы характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства дела, сведения о его образе жизни и занятий, суд признает ФИО1, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его материальное положение, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

Определяя размер наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 38, 41-42, 44-45, 47-51, 70-71).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель денежных средств УФК по 

<

адрес> (УВД по СВАО ГУ МВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО; КПП 771601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 45362000, номер счета получателя 40№, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>, БИК 004525988, к/счет 03№, КБК 18№. 

Вещественные доказательства: выписки из АО «Тиньков Банк» по банковскому счету №, открытые на имя ФИО6, выписку из ПАО «РНКБ Банк» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1,, письмо из ООО «СДЭК-Глобал», копию накладной №, копию паспорта, копию заявления о возврате посылки по накладной, компакт-диск с приложением к выписке из ПАО «РНКБ Банк» по банковскому счету № - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: