Гражданское дело №2-431/2020

УИД 24RS0049-01-2020-000366-39 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Сосновоборск

Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор 

<

***> от 19.05.2011, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 114695 рублей под 24,0% годовых сроком на 60 месяцев. Между банком и истцом 25.03.2016 заключен договор №200 уступки права требования по указанному выше кредитному договору. Ответчиком обязательства по возврату кредита в установленный срок исполнены не были, что привело к задолженности, которая составляет 71884,58 рубля 9сумма основного долга). 

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019 в размере 71884,58 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2356,54 рублей.

Представитель истца ООО «Кредит Инкассо Рус» ФИО2, действующая по доверенности №20 от 01.01.2020, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании 19.05.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 114695 рублей сроком на 60 месяцев под 24,0% годовых. В соответствии с выпиской по счету за период с 01.01.2001 по 03.10.2017 ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования на основании договора 

<

***> от 19.05.2011. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ФИО1 21.04.2014.

25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) № 200, в соответствии с которым банк передал истцу права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том виде, в котором они существуют на момент подписания.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2011, мировым судьей 10.12.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 04.05.2014 по 25.03.2016 в размере 71884,58 рублей, госпошлины в размере 1178,27 рублей, который 20.12.2017 на основании определения мирового судьи был отменен по заявлению ответчика. 

По состоянию на 14.06.2019 согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом, произведенному верно, по указанному кредитному договору сумма задолженности составила 83354,08 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 71884,58 рубля, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 11469,50 рублей. 

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом систематически не вносятся, доказательств обратного не представлено. Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. 

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования только в части взыскания задолженности по основному долгу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере задолженности по основному долгу - 71884,58 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356,54 рублей (платежное поручение №173539 от 15.11.2017, № 98591 от 28.11.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 мая 2011 года по состоянию на 14 июня 2019 года в размере 71884 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356 рублей 54 копеек, а всего 74241 (Семьдесят четыре тысячи двести сорок один) рубль 12 копеек. 

Ответчик вправе подать в Сосновоборский городской суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева