УИД 52RS0009-01-2020-000128-39 

Р Е Ш Е Н И Е

 дело №2-480/2020 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 марта 2020г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» и САО «ВСК» о возмещении вреда, указывая, что 19.12.2019г. между нею и перевозчиком МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» был заключен договор перевозки пассажира, что удостоверяется билетом №0089 от 19.12.2019г. В автобусе марки «ЛИАЗ» с госномером №, следовавшим по маршруту №103, она осуществила поездку от остановочного пункта в ***. При выходе из автобуса на остановочном пункте в с.Б.Туманово, она встала на первую ступень второго выхода; одновременно с этим, не дождавшись ее выхода из автобуса, водитель осуществил движение автобуса и закрытие дверей. Движение автобуса производилось непродолжительное время, до момента ее требования остановиться, а также соответствующего требования пассажиров. В результате происшествия был причинен вред ее здоровью, а именно: ушиб левого колена, что подтверждается соответствующими медицинскими справками. Врачом медицинского учреждения было назначено лечение и выдан рецепт на приобретение лекарственных средств в указанных целях. Водитель не принял мер по обеспечению первой медицинской помощи, не осуществил вызов скорой медицинской помощи. В связи с причинением вреда здоровью из-за ушиба левого колена, она до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, учитывая, что она является пенсионером и инвалидом 2 группы. В целях возмещения вреда ее здоровью, она направила МУП «АПАТ» соответствующую претензию, которая осталась без ответа; требования, указанные в претензии, ответчиком добровольно не удовлетворены. На основании информации, представленной на официальном сайте МУП «АПАТ» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № САО «ВСК» от 16.04.2018г. заключен МУП «АПАТ» с САО «ВСК». Просит взыскать с МУП «АПАТ» в счет возмещения вреда здоровью, понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств- 1434,98 руб.; компенсацию морального вреда- 100000 руб.; взыскать с САО «ВСК» страховую сумму по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью в размере 1000 руб.

Определением Арзамасского городского суда от 18.03.2020г. иск ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой суммы в размере 1000 руб. оставлен без рассмотрения.

В судебное заседание истица не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ее представитель по доверенности ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика МУП «АПАТ» по доверенности ФИО3 иск не признала, пояснив, что данных о происшествии 19.12.2019г. и причинении вреда здоровью истице в МУП «АПАТ» не имеется; сотрудников ГИБДД истицей не вызывались; служебная проверка не установила названный факт.

Выслушав объяснения представителей сторон, свидетеля ФИО4, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Сухаревой О.Ю., судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истицы, 19.12.2019г. при выходе из автобуса, принадлежащего МУП «АПАТ», следовавшего по маршруту с.Пятницы- с.Б.Туманово Арзамасского района, в связи с началом движения автобуса, не дождавшись выхода истицы, последняя упала и получила ушиб левого колена.

Данное обстоятельство также подтверждается проездным билетом №0089 от 19.12.2019г., объяснениями свидетеля ФИО4, справками ГБУЗ НО «Арзамасская районная больница» от 19.12.2019г. и 04.03.2020г., из которой следует, что со слов ФИО1 травма ею получена при выходе из автобуса; она была растеряна и испугана.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что вред истице причинен не по его вине, хотя в соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ,56 ГПК РФ это является его обязанностью.

К письменным объяснениям ФИО5 (кондуктор), ФИО6 (водитель автобуса) о том, что во время их работы упомянутого происшествия не было, судья относится критически, так как они являются заинтересованными в исходе дела лицами, поскольку находятся в трудовых отношениях с МУП «АПАТ»; кроме того, применительно к ст.60 ГПК РФ их письменные объяснения являются недопустимыми доказательствами, поскольку объяснения не даны в судебном заседании.

19.12.2019г. ФИО1 обратилась в МУП «АПАТ» с претензией, которая не удовлетворена.

По вине ответчика МУП «АПАТ» истице причинен ушиб левого колена; МУП «АПАТ» не приняло мер по обеспечению первой медицинской помощи, не осуществило вызов скорой медицинской помощи; ответчик своевременно не выплатил истице компенсацию морального вреда, чем нарушил ее права, в связи с чем, она переживает.

Учитывая такой характер, размер причиненных физических и нравственных страданий, судья находит взыскать с ответчика МУП «АПАТ» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Требование истицы о взыскании расходов на приобретения лекарственных препаратов -1434 ру.38 коп. не подлежит удовлетворению, так как не представлено доказательств, подтверждающих данные расходы (Истицей представлена справка о нуждаемости в таких препаратах, но не предоставлено доказательств о таких расходах).

Поскольку требования истицы удовлетворены частично, судья находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

В остальной части - о взыскании компенсации морального вреда 75000 руб. и расходов 1434 руб. 38 коп. отказать.

Взыскать с МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./ 

*** 

***

*** 

***