Гражд. дело № 2–853/2021

УИД 04RS0001-01-2021-000750-07

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуева А.Ц.,

при секретаре Муравьевой О.В., 

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 26.04.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 в размере 303 341,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 648 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2013г. Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 234 722 руб. на срок по 26.04.2018г. под 32,5 % годовых. При заключении договора заемщик подтвердил, что Банк вправе уступить свои права третьему лицу. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, иные комиссии, штрафы. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 303 341,58 руб. 27.05.2016г. между Банком и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор цессии №. 29.12.2017г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Коллекшн» на основании договора цессии №. 05.09.2019г. ООО «Коллекшн» сменило фирменное наименование на ООО «Айсберг» на основании решения собрания учредителей. 

Представитель истца ООО «Айсберг» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО «Айсберг» заявлен законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 26.04.2013г., между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты заемщика заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора, Банком ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 234 722 руб. под 32,5 % годовых сроком по 26.04.2018г. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением последнего платежа, в платежную дату. При заключении договора заемщик выразила согласие на уступку права требования по договору третьим лицам. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № от 27.05.2016г. право требования по вышеуказанному договору передано ООО «Агентство по реструктуризации кредитов».

29.12.2017г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» передало право требования по кредитному договору 

<

***> «Коллекшн» на основании договора уступки права требования (цессии) №

На основании решения участников ООО «Коллекшн» от 05.09.2019г., фирменное наименование Общества изменено на ООО «Айсберг». 

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1 получен кредит в размере 234 722 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Суду был предоставлен расчет задолженности. За период с 26.06.2014г. по 27.05.2016г. образовалась задолженность в размере 303 341,58 руб., в том числе: 207 904,23 руб. сумма основного долга, 105 753,25 руб. задолженность по процентам, 30 983,26 руб. штрафы, пени, неустойки, комиссии.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 303 341,58 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 648 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» задолженность по кредитному договору №, заключенному 26.04.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 303 341,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 648 рублей, а всего 309 989,58 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: П/П А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья: А.Ц. Айсуева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-853/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия