Дело № 10-7/2020 Судья Бессонова М.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск 08 июля 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием прокурора Булыгина С.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Куренкова О.С., действующего на основании удостоверения № ** от 11.11.2002 и ордера № ** от 08.07.2020,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области от 04 февраля 2020 года в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 10 июля 2019 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 08 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 сентября 2019 года Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 08 августа 2019 года, Северского городского суда Томской области от 10 июля 2019 года, мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 23 августа 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

срок наказания постановлено исчислять с 04 февраля 2020 года,

в срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 04 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлено о самостоятельном исполнении приговора Северского городского суда Томской области от 12 сентября 2019 года;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении двух умышленных причинений легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении двух угроз убийством в отношении О. и Ч., поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 26 августа 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут в г. Северске Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором мирового судьи, просил его изменить, снизив ему размер наказания, учесть все обстоятельства, смягчающие наказание. Свою позицию обосновывает тем, что назначенное наказание чрезмерно суровое.

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО1 просит учесть состояние его здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Правовая оценка действий ФИО1 соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч. 5 ст.62, ч. 1.1 ст. 63, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности осужденного и степени общественной опасности совершенных им преступлений суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав указанный вывод в приговоре.

ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, явился с повинной по всем эпизодам преступлений, в ходе предварительною расследования давал последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, прошел курс лечения в **, потерпевшей О. характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем судом достоверно установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим, вновь совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья в период условного осуждения спустя непродолжительный период времени после вынесения приговоров, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказаний, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для ФИО1 недостаточным и условное осуждение не предостерегает его от совершения преступлений. 

Вид наказания - лишение свободы назначен мировым судьей правильно, с учетом данных о личности.

Выводы суда мотивированны и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в том числе, доводам О. о его состоянии здоровья, назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит, поскольку состояние здоровья при вынесении приговора было учтено судом, новые данные о наличии заболеваний у ФИО1 не влияют на размер и вид наказания.

Все значимые по делу, влияющие на наказание обстоятельства судом в полной мере были учтены, оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не превышает.

Исправительная колония общего режима ФИО1 назначена обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом его личности и мотивированна надлежащим образом мировым судьей. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 04 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Судья С.В. Чеботарева

70MS0037-01-2019-003371-74