Дело № 2-121/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 

Курганской области 24 марта 2021 года 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 71 405,03 руб. под 21,85% годовых на срок 36 месяцев. Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов установлен в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика 40№. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки согласно кредитному договору. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось предположительно со смертью заемщика 19.03.2018. По состоянию на 15.01.2021 размер задолженности составляет 52 423,21 руб. После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №. Просил взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 14.06.2016 по состоянию на 15.01.2021 в размере 53 423,21 руб., из которых 20 076,70 руб. – задолженность по процентам, 33 346,51 руб. – задолженность по кредиту, а также 1 802,70 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины, но не более размера принятого наследства. При выявлении наследственного имущества и отсутствии наследников просил взыскать кредитную задолженность за счет выморочного имущества. 

Определением от 24.02.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся супругой ФИО1 на день его смерти.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО1 был ее мужем, умер 19.03.2018. После его смерти ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве собственности на наследство ей не выдавалось, т.к. наследственное имущество отсутствует. Автомобиль ВАЗ еще при жизни супруга был в нерабочем состоянии, его местонахождение ей не известно. Лодки у них никогда не было. В период брака имущество на ее имя не приобреталось. Сразу после смерти супруга ответчик продолжала вносить платежи в счет погашения кредита, но после предоставления в банк документов о смерти выплачивать кредит перестала. Ранее Курганским городским судом уже рассматривалось дело о взыскании задолженности, в иске было отказано. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.06.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) и Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия), графика платежей.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставлен кредит на сумму 71 405,03 руб. на 36 месяцев под 21,85% годовых на цели личного потребления (п.п. 1-4, 11 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами – 36 платежей в размере 2 721,45 руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченного задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий). 

Согласно графику платежей платежной датой является 14-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 2 721,45 руб. (последний платеж – 2 705,94 руб.).

В соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. 

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях (п. 3.4 Общих условий кредитования). 

ФИО1 подписал указанный кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается письменными материалами дела.

Последний ежемесячный платеж в счет погашения кредита был внесен в апреле 2018 года, после чего внесение платежей прекратилось. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 19.03.2018 (свидетельство о смерти от 23.03.2018 I-БС №). Часть ежемесячных платежей в погашение кредита вносилась уже после его смерти.

На день смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО1 (справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Варгашинского нотариального округа, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга умершего- ответчик ФИО1 При этом свидетельство о праве собственности на наследство ФИО1 не выдавалось.

Из пояснений ответчика ФИО1 также следует, что после смерти супруга она некоторое время продолжала вносить платежи в счет погашения кредита умершего супруга. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с чем суд признает ее надлежащим ответчиком по данному делу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14.06.2016 по состоянию на 15.01.2021 в размере 53 423,21 руб., из которых: 20 076,70 руб. – задолженность по процентам, 33 346,51 руб. – задолженность по кредиту.

Факт наличия кредитной задолженности и ее размер ответчиком не оспаривался. 

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» от 08.02.2021 ФИО1 являлся владельцем автомобиля ВАЗ21099, государственный регистрационный знак №

По сообщению ГУ МЧС России по Курганской области от 10.02.2021 за ФИО1 зарегистрировано гребное судно «Уфимка-22», идентификационный №

Ответчик ФИО1 пояснила, что автомобиль еще при жизни мужа был в нерабочем состоянии, его местонахождение ей не известно, а лодки в наличии никогда не было. После смерти мужа она данное имущество в качестве наследства не принимала. 

Свидетельство о праве собственности на наследственное имущество ФИО1 не выдавалось.

Наличие имущества, зарегистрированного за ответчиком и являющегося совместной собственностью супругов, судом также не установлено (сообщение ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» от 26.02.2021, уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемой информации от 02.03.2021).

Решением Курганского городского суда от 18.06.2020 по гражданскому делу № исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника оставлены без удовлетворения, поскольку истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. 

По сообщению ОПФР по Курганской области от 20.02.2021 сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 составляет 149 223,18 руб. Данная сумма в полном объеме выплачена правопреемнику умершего ФИО1

Выплаты правопреемникам в случае смерти застрахованного лица за счет средств пенсионных накоплений осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (пункт 7 статьи 7), Федеральным законом от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», Федерального закона от 24.07. 2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (статья 38).

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Факт получения ФИО1 средств пенсионных накоплений супруга ФИО1, смерть которого наступила до назначения ему трудовой пенсии по старости, не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти супруга, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в наследственную массу не включаются.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60 и 61 Постановления от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего, но и то, что ответчик принял наследство и наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя. 

Поскольку установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 фактически отсутствует, требования кредитора, предъявленные к его наследнику, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2016 № в порядке наследственного правопреемства следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина