74RS0001-01-2025-002977-79

1-376/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 03 сентября 2025 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н. при секретаре Фролове И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Челябинска ФИО1, 

подсудимого С. С.В., его защитника – адвоката К.О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

С. С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (со слов), работающего генеральным директором в ООО «Эдельвейс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Металлургического районного суда г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска по ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С. С. В. совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, в период с октября 2019 года по ноябрь 2019 года у С. С.В. и К.А.В. (осужденого приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту К.А.В.), находящихся в неустановленном месте на территории г. Челябинска, возник единый совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в целях реализации которого С. С.В. и К.А.В. вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, С. С.В. и К.А.В., осознавая общественно¬опасный и противоправный характер своих действий, не имея разрешения компетентных государственных органов, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 02.08.2019), регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (в ред. от 26.07.2018) и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 29.03.2019), действуя в указанный период времени совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, приискали в качестве продавца самодельного пистолета калибра 7,2 мм и самодельно изготовленных пистолетных патронов калибра 8x18 мм, являющихся боеприпасами к вышеуказанному пистолету, в количестве 11 штук, Т.А.Г. (осужденого приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ год, далее по тексту Т.А.Г.).

Для приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов С. С.В. в вышеуказанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Москвы, дал указание К.А.В. использовать часть своей заработной платы в сумме 20 тысяч рублей, которую за него получил К.А.В. После приобретения данного самодельного пистолета калибра 7,2 мм и боеприпасов, К.А.В. по указанию С. С.В. должен был поместить их в тайник на территории г. Челябинска для совместного хранения самодельного пистолета калибра 7,2 мм и боеприпасов до момента изъятия самодельного пистолета калибра 7,2 мм и боеприпасов из тайника С.м С.В.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, К.А.В., действуя совместно и согласованно с С.м С.В., группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о встрече с Т.А.Г., около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, где передал Т.А.Г. заранее оговоренную сумму денежных средств - 20 000 рублей, принадлежащих С. С.В., в обмен на которые незаконно приобрел у Т.А.Г. самодельный пистолет калибра 7,2 мм, пригодный к производству выстрелов самодельными патронами калибра 8x18 мм, относящийся к категории самодельно изготовленного, короткоствольного, с гладким стволом, автоматического, ручного огнестрельного оружия, с двумя магазинами и самодельно изготовленные пистолетные патроны калибра 8x18 мм, являющиеся боеприпасами к вышеуказанному пистолету, пригодные для производства выстрелов, в количестве 11 штук.

Незаконно приобретенные самодельный пистолет калибра 7,2 мм и самодельно изготовленные пистолетные патроны калибра 8x18 мм, являющиеся боеприпасами к вышеуказанному пистолету, в количестве 11 штук, К.А.В., действуя согласованно с С.м С.В., незаконно хранил при себе до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по Челябинской области.

В результате осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УФСБ России по Челябинской области в период с 20 часов 15 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, у Т.А.Г. изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей, а у К.А.В. изъят самодельный пистолет калибра 7,2 мм, который, согласно заключению баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, исправен и пригоден к производству выстрелов самодельными патронами калибра 8x18 мм, относится к категории самодельно изготовленного, короткоствольного, с гладким стволом, автоматического, ручного огнестрельного оружия, с двумя магазинами и самодельными патронами в количестве 11 штук, которые, согласно заключению баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (per. № от ДД.ММ.ГГГГ), являются самодельно изготовленными пистолетными патронами центрального боя калибра 8x18 мм, относятся к категории боевых припасов и пригодны для производства выстрелов из вышеуказанного самодельно изготовленного пистолета калибра 7,2 мм.

Подсудимый С. С.В. в судебном заседании вину в совершении описанного в настоящем приговоре преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показаний подсудимого С. С.В. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в октябре 2019 года С. С.В. договорился со своим коллегой К.А.В. о приобретении огнестрельного оружия - пистолета. Примерно в то же время о намерении С. С.В. и К.А.В. узнал их коллега Б.Е.С., который сообщил, что знает человека, который может продать им оружие. Знал ли ФИО2 о том, что С. С.В. и К.А.В. интересует приобретение именно огнестрельного оружия, С. С.В. неизвестно, но он думает, что ФИО2 относился к этому безразлично, потому как никаких вопросов по поводу покупки оружия не задавал и не преследовал никакого интереса в данной сделке.

После этого, примерно в октябре 2019 года, С. С.В. уехал в г. Москву на работы. Так как С. С.В. находился в г. Москве, он дал указание К.А.В., получить за него заработную плату после выполнения работ и приобрести огнестрельное оружие на денежные средства из полученной за С. С.В. заработной платы.

Примерно в начале декабря 2019 года, К.А.В. сообщил С. С.В., что получил от Б.Е.С. номер мобильного телефона человека, который готов продать им с К.А.В. огнестрельное оружие. К.А.В. договорился о встрече с неизвестным С. С.В. лицом с целью приобретения у него огнестрельного оружия. Для этого К.А.В. встретился с этим человеком, чтобы посмотреть, какое именно огнестрельное оружие он продает. Таким оружием оказался пистолет, в комплекте к которому шли два магазина и 11 боеприпасов. После первой встречи с данным неизвестным С. С.В. лицом, продающим вышеуказанный пистолет, К.А.В. позвонил С. С.В. и рассказал, что из себя представляет данное оружие. С. С.В. устроил данный пистолет, и он дал указание К.А.В. приобрести его и сделать тайник для его хранения на территории г. Челябинска. После приобретения пистолета К.А.В. должен был сделать тайник в парке им. Тищенко в г. Челябинске и оставить там пистолет для С. С.В.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. приехал к дому лица, продающего пистолет, чтобы передать ему денежные средства в размере 20 тысяч рублей и получить от него огнестрельное оружие - пистолет. 

Через несколько дней после приобретения пистолета, К.А.В. позвонил С. С.В. и сообщил, что был задержан сотрудниками УФСБ России по Челябинской области за покупку пистолета.

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.3, л.д. 21-25, 37-39, 48-50).

После оглашения показаний подсудимый С. С.В. свои показания подтвердил, в содеянном раскаялся.

Каких либо нарушений уголовно – процессуального закона при допросах подсудимого С. С.В., в ходе предварительного следствия, судом не установлено. Он допрошен с участием защитника – адвоката, положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Виновность С. С.В. в совершении описанного в настоящем приговоре преступного деяния подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей:

К.А.В. согласно которым, в период с ноября по декабрь 2019 года у него с С.м С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. В указанный период времени С. С.В. приискал продавца огнестрельного оружия и боеприпасов - Т.А.Г., и договорился с последним о приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, после чего сообщил К.А.В. контактные данные Т.А.Г. Также С. С.В. дал ему указание забрать с места работы заработную плату, и часть из причитающихся С. С.В. денег потратить на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Т.А.Г. и визуально осмотрел пистолет, сразу после чего позвонил С. С.В. и сообщил, что оружие устраивает. С. С.В. одобрил приобретение указанного оружия. После этого он сообщил Т.А.Г., что приедет за пистолетом позже, когда заберет зарплату С. С.В. В свою очередь, Т.А.Г. сообщил, что в придачу к пистолету даст два магазина и патроны. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Т.А.Г. о времени и месте приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, а также забрал заработную плату С. С.В. в сумме 30 000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он находясь у 

<

адрес>, приобрел у Т.А.Г. за 20 000 рублей предмет, внешне схожий с пистолетом и предметы, внешне схожие с боеприпасами. В результате осмотра места происшествия у 

<

адрес> сотрудниками УФСБ России по Челябинской области у него был обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с пистолетом магазинного типа, который является огнестрельным оружием, и одиннадцать предметов, внешне схожих с самодельными боеприпасами, которые являются самодельными патронами калибра 8 мм. У Т.А.Г. были изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей. (т.1, л.д.120-122, 123-127, 128-129);

Ф.А.Н. согласно которым он является производителем работ ООО «Инотек». Указанная организация занимается утеплением и восстановлением фасадов жилых домов, офис организации расположен по адресу: 

<

адрес>. В начале ноября 2019 года в ООО «Инотек» обратился С. С.В. и сообщил, что возглавляет бригаду рабочих, занимающуюся интересующей ООО «Инотек» работой, после чего с С.м С.В. был заключен договор на утепление трех объектов. После заключения договора С. С.В. пояснил, что уезжает в г. Москву, а бригадиром будет К.А.В. В первых числах декабря 2019 года К.А.В. забрал заработную плату своей бригады за выполнение работ на объекте по адресу: 

<

адрес>. (т.2, л.д. 1-3);

И.И.А. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при изъятии сотрудниками УФСБ России по Челябинской области предмета, похожего на пистолет, предметов, похожих на патроны, и денежных средств у граждан, находившихся у 

<

адрес>. Перед началом изъятия К.А.В. сообщил о наличии при себе огнестрельного оружия и патронов, приобретенных за 20 тысяч рублей у Т.А.Г., после чего выдал сотрудникам пакет с огнестрельным оружием и патронами. После этого Т.А.Г. выдал сотрудникам 20 тысяч рублей и пояснил, что это деньги за проданные К.А.В. огнестрельное оружие и патроны. Далее сотрудники открыли пакет, выданный К.А.В., из которого извлекли предмет, похожий на пистолет, два магазина и патроны. После этого сотрудники упаковали предмет, похожий на пистолет, патроны и денежные средства, способами, указанными в протоколе, который подписали она и остальные участвующие лица. (т.2, л.д.4-6);

Х.Ю.В. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого в осмотре места происшествия, проводимом сотрудниками УФСБ России по Челябинской области у 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия К.А.В. сообщил о наличии при себе огнестрельного оружия и патронов, приобретенных за 20 тысяч рублей у Т.А.Г., после чего выдал сотрудникам пакет с огнестрельным оружием и патронами. После этого Т.А.Г. выдал сотрудникам 20 тысяч рублей и пояснил, что это деньги за проданные К.А.В. огнестрельное оружие и патроны. Сотрудники открыли выданный К.А.В. пакет, из которого извлекли предмет, похожий на пистолет с магазином и еще один дополнительный магазин. Сотрудники разрядили магазин и извлекли из него 11 предметов, похожих на патроны. После этого сотрудники упаковали предмет, похожий на пистолет, 11 предметов, похожих на патроны, и денежные средства, способами, указанными в протоколе, после чего изъяли указанные предметы. (том № 2, л.д. 7-10);

Х.В.Е. согласно которым, с К.А.В. и С.м С.В. он знаком лично, Т.А.Г. ранее ему знаком не был. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Х.В.Е. позвонил К.А.В. и попросил вечером ДД.ММ.ГГГГ съездить с ним в Центральный район г. Челябинска, где К.А.В. хотел приобрести пистолет. Со слов К.А.В. ему известно, что К.А.В. ранее приезжал к Т.А.Г. и осматривал пистолет, однако купить пистолет не смог, в связи отсутствием денежных средств. В ходе телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Х.В.Е. и К.А.В., последний сообщил, что получил заработную плату за выполненную работу в г. Копейске Челябинской области, и готов ДД.ММ.ГГГГ поехать и купить пистолет. В телефонном разговоре С. С.В. пояснил Х.В.Е., что знает о намерении К.А.В. приобрести пистолет. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Х.В.Е. прибыл с К.А.В. к подъезду № 

<

адрес>, после чего К.А.В. встретился с Т.А.Г. у подъезда № указанного дома. К.А.В. передал Т.А.Г. деньги, а Т.А.Г. передал К.А.В. пакет. После этого сотрудники УФСБ России по Челябинской области задержали участников данной сделки, а также произвели осмотр места происшествия. К.А.В. сообщил, что имеет при себе огнестрельное оружие и патроны, которые приобрел за 20 тысяч рублей у Т.А.Г., после чего выдал сотрудникам УФСБ России по Челябинской области пакет с огнестрельным оружием и патронами. После этого Т.А.Г. выдал сотрудникам УФСБ России по Челябинской области деньги в сумме 20 тысяч рублей, пояснив, что получил эти деньги от К.А.В. за проданные последнему огнестрельное оружие и боеприпасы. Сотрудники УФСБ России по Челябинской области извлекли из пакета, выданного К.А.В., пистолет с магазином, который разрядили, а также еще один дополнительный магазин. В магазине было 10 или 11 патронов. Затем пистолет, патроны и деньги были упакованы в соответствии с протоколом и изъяты, протокол подписали все участвующие лица. О намерении К.А.В. приобрести огнестрельное оружие, а не травматическое, Х.В.Е. известно не было. (т.2, л.д.11-16);

Т.А.Г. согласно которым, в сентябре 2019 года в поселке Каштак Челябинской области он нашел огнестрельное оружие - пистолет с двумя магазинами и 11 патронами, которые стал хранить в целях дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. В ноябре 2019 года Т.А.Г. рассказал Б.Е.С., что нашел пистолет с двумя магазинами и одиннадцатью патронами, и пояснил, что готов их продать за 20 тысяч рублей, в связи с ненадобностью. Через некоторое время Б.Е.С. сообщил Т.А.Г., что знает людей, которые хотят приобрести пистолет с магазинами и патронами. Т.А.Г. не сообщал Б.Е.С., что оружие боевое. Спустя некоторое время Т.А.Г. позвонил К.А.В. и поинтересовался, какое именно оружие продает Т.А.Г. В ходе телефонного разговора Т.А.Г. сообщил К.А.В., что продает огнестрельное оружие и боевые патроны. В середине ноября 2019 года К.А.В. приехал домой к Т.А.Г. и осмотрел пистолет, магазины и патроны, в результате чего пояснил, что данный пистолет его полностью устраивает. Т.А.Г. и К.А.В. достигли договоренности о приобретении К.А.В. пистолета, патронов и магазинов, за 20 тысяч рублей, после получения заработной платы. К.А.В. пояснил, что пистолет, патроны и магазины приобретает для С. С.В. Около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ К.А.В., по предварительной договоренности с Т.А.Г., прибыл к дому №«а» по 

<

адрес>. Встретившись с К.А.В. у подъезда № указанного дома, Т.А.Г. передал К.А.В. пакет, в котором находились пистолет, патроны и магазины. В свою очередь, К.А.В. передал Т.А.Г. 20 тысяч рублей. После этого Т.А.Г. и К.А.В. были задержаны сотрудниками УФСБ России по Челябинской области. Перед началом проведения осмотра места происшествия К.А.В. сообщил о наличии при себе огнестрельного оружия и патронов, приобретенных за 20 тысяч рублей, после чего выдал сотрудникам УФСБ России по Челябинской области пакет, пояснив, что в нем находятся огнестрельное оружие, магазины и патроны. После этого Т.А.Г. выдал сотрудникам УФСБ России по Челябинской области деньги в сумме 20 тысяч рублей, пояснив, что эти деньги получены от К.А.В. в качестве оплаты за огнестрельное оружие, магазины и патроны. Сотрудники УФСБ России по Челябинской области извлекли из пакета пистолет и магазин. После извлекли еще один магазин, который находился в пистолете, и разрядили. В магазине было одиннадцать патронов. Данные пистолет, патроны, магазины и деньги сотрудники УФСБ России по Челябинской области упаковали способами, указанными в протоколе осмотра места происшествия, и изъяли. (т.2, л.д.17-21, 29-31);

Б.Е.С. согласно которым, с С.м С.В., К.А.В. и Т.А.Г. он знаком лично. В конце октября 2019 года С. С.В. сообщил Б.Е.С., что хочет приобрести пистолет для самообороны, который необходим как самому С. С.В., так и К.А.В. для обеспечения сохранности заработной платы бригады рабочих. Б.Е.С. предположил, что С. С.В. хочет купить травматический пистолет. В ноябре 2019 года Б.Е.С. встречался с Т.А.Г., который сообщил, что, в связи с потребностью в деньгах, желает продать пистолет, похожий на пистолет ФИО3. Б.Е.С. подумал, что Т.А.Г. желает продать травматическое оружие. О том, что пистолет боевой, Т.А.Г. Б.Е.С. не сообщал. В ноябре 2019 года Б.Е.С. сообщил С. С.В., что Т.А.Г. желает продать пистолет и дал С. С.В. контакты Т.А.Г., после чего в этом вопросе участия не принимал. Б.Е.С. полагал, что действия Т.А.Г., С. С.В. и К.А.В. являются законными. О том, что К.А.В. задержали с огнестрельным оружием, приобретенным у Т.А.Г., Б.Е.С. стало известно от К.А.В. на следующие сутки после задержания. (т.2, л.д. 38-42);

С.А.В. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20:00 часов до 22:00 часов, он участвовал в осмотре места происшествия, произведенном на участке местности у 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель УФСБ России по Челябинской области Д.А.А. задал К.А.В. и Т.А.Г. вопрос, имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные предметы, на что К.А.В. ответил, что у него имеется огнестрельное оружие и боеприпасы, приобретенные за 20 тысяч рублей у Т.А.Г. Далее К.А.В. выдал пакет, в котором находился предмет, внешне схожий с пистолетом магазинного типа, в котором находился магазин с предметами, внешне схожими с патронами, а также запасной магазин. К.А.В. пояснил, что данные предметы являются огнестрельным оружием, двумя магазинами и патронами к нему. После этого Т.А.Г. извлек из кармана своей одежды и выдал денежные средства в сумме 20 тысяч рублей и пояснил, что данные денежные средства получены за продажу К.А.В. огнестрельного оружия и боеприпасов. Предметы, внешне схожие с пистолетом, магазинами и патронами, а также денежные средства были упакованы способами, указанными в протоколе осмотра места происшествия, и изъяты. Участвующие в осмотре места происшествия лица поставили подписи в соответствующем протоколе и на упаковках с изъятыми предметами. (т.2, л.д. 43-46);

Д.А.А. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение из УФСБ России по Челябинской области о незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, он выехал в составе оперативной группы по адресу: 

<

адрес>. В период с 20 часов 15 минут до 22 часов 00 минут он провел осмотр места происшествия на участке местности у указанного дома. Перед началом осмотра места происшествия он предложил К.А.В. и Т.А.Г. выдать имеющиеся у них предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. К.А.В. сообщил, что имеет при себе огнестрельное оружие и боеприпасы, приобретенные за 20 тысяч рублей у Т.А.Г., после чего выдал пакет, в котором, со слов К.А.В., находилось огнестрельное оружие, два магазина и боеприпасы к нему. Т.А.Г. извлек из кармана своей одежды и выдал денежные средства в количестве 20 тысяч рублей, пояснив, что данные денежные средства получены от К.А.В. за продажу огнестрельного оружия, двух магазинов и боеприпасов. Далее он извлек из пакета предмет, внешне схожий с пистолетом магазинного типа неизвестной модели без идентификационных номеров и дополнительный магазин. Далее он извлек из магазина предметы, внешне схожие с патронами, в количестве одиннадцати штук. После этого он упаковал указанные предметы способами, указанными в протоколе осмотра места происшествия. Протокол осмотра места происшествия был предъявлен всем участвующим лицам и пописан ими. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.(том № 2, л.д. 47-50);

Л.А.И. согласно которым, в период с 20:00 часов до 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия на участке местности у 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель УФСБ России по Челябинской области Д.А.А. задал К.А.В. и Т.А.Г. вопрос, имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные предметы, на что К.А.В. ответил, что у него имеется огнестрельное оружие и боеприпасы, приобретенные за 20 тысяч рублей у Т.А.Г. Далее К.А.В. выдал пакет, в котором находился предмет, внешне схожий с пистолетом магазинного типа, в котором находился магазин с предметами, внешне схожими с патронами, а также запасной магазин. К.А.В. пояснил, что данные предметы являются огнестрельным оружием, двумя магазинами и патронами к нему. После этого Т.А.Г. извлек из кармана своей одежды и выдал денежные средства в сумме 20 тысяч рублей, и пояснил, что данные денежные средства получены за продажу К.А.В. огнестрельного оружия и боеприпасов. Предметы, внешне схожие с пистолетом, магазинами и патронами, а также денежные средства были упакованы способами, указанными в протоколе осмотра места происшествия и изъяты. Участвующие в осмотре места происшествия лица подписали соответствующий протокол и упаковки с изъятыми предметами. Замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия никто не сделал. (т.2, л.д. 51-53).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому изъятый ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия у 

<

адрес> предмет, является полностью самодельно изготовленным пистолетом с двумя магазинами. Пистолет относится к категории самодельно изготовленного короткоствольного, с гладким стволом, автоматического, ручного огнестрельного оружия, не имеющего маркировочных обозначений. Пистолет исправен и пригоден к производству выстрелов самодельными патронами калибра 8x18 мм. Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия у 

<

адрес> предметы, являются самодельно изготовленными пистолетными патронами центрального боя калибра 8x18 мм. Патроны изготовлены с использованием капсулированных гильз от газовых пистолетных патронов 8x18 мм. Патроны относятся к категории боевых припасов и пригодны для производства выстрелов из вышеуказанного самодельно изготовленного пистолета. В ходе проведения экспертизы отстреляно семь самодельно изготовленных патронов, пули и гильзы утилизированы в установленном порядке.(том № 2, л.д. 59-68)

заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. С.В. страдает наркоманией, об этом свидетельствует многолетний систематический прием наркотических средств (группа каннабиса, психостимуляторов), влечение к наркотическим средствам, измененная реактивность, возросшая толерантность, обследование, лечение, наблюдение в наркологической службе, а также данные обследования, выявившие характерные изменения личности. Вопрос 2 оставлен без ответа, так как у С. С.В. обнаружены признаки наркомании. Стойкая ремиссия и прекращение диспансерного наблюдения С. С.В. в связи со стойкой ремиссией наркомании не прекращалось из-за уклонения от наблюдения. С. С.В. нуждается в лечении по поводу наркомании. (том № 3, л.д. 81-82);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности у 

<

адрес>, на котором обнаружены К.А.В. и Т.А.Г. В результате производства осмотра места происшествия у К.А.В. обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на пистолет с двумя магазинами, и одиннадцать предметов, внешне похожих на патроны. У Т.А.Г. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей. К.А.В. показал, что приобрел у Т.А.Г. огнестрельное оружие - пистолет, боевые патроны и два магазина за 20 000 рублей. Т.А.Г. показал, что денежные средства в сумме 20 000 рублей получил от К.А.В. за продажу огнестрельного оружия - пистолета, боевых патронов и двух магазинов.(том № 1, л.д. 59-64);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ (идентификационный № №) с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». Осмотром установлено, что на компакт-диске имеются записи телефонных переговоров К.А.В., С. С.В. и Т.А.Г., свидетельствующие о незаконном приобретении К.А.В. и С.м С.В. огнестрельного оружия и боеприпасов у Т.А.Г. Указанный предмет признан вещественным доказательством. (т.2, л.д. 83-89, 79);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены денежные средства в сумме 20 000 рублей, изъятые у Т.А.Г. в процессе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.12, л.д. 90-92, 80);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен самодельно изготовленный пистолет, относящийся к категории самодельно изготовленного короткоствольного, с гладким стволом, автоматического, ручного огнестрельного оружия, не имеющий маркировочных обозначений, исправный и пригодный к производству выстрелов самодельными патронами калибра 8x18 мм, с двумя магазинами. Указанный предмет признан вещественным доказательством. (т.2, л.д. 93-99, 82);

рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по линии борьбы с организованной преступностью, получены данные о том, что Т.А.Г. осуществляет незаконный сбыт огнестрельного оружия, а К.А.В. и С. С. В., действуя по предварительному сговору, осуществляют незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> Т.А.Г. незаконно сбыл К.А.В., действовавшему по предварительному сговору с С.м С. В., изготовленный кустарным способом, самодельный, автоматический, самозарядный пистолет, пригодный для стрельбы патронами калибра 8 мм, относящийся к категории огнестрельного оружия, и 11 самодельных патронов калибра 8 мм, пригодные для производства выстрела и относящиеся к категории боеприпасов. (т.1, л.д.54-55);

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, для использования в доказывании по уголовному делу направлен компакт-диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ (идентификационный № №) с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи». (т.11, л.д.56-58);

Заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №/Т-З035 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, представленные на исследование самодельные патроны относятся к категории боеприпасов и являются самодельными патронами калибра 8 мм (8x18). Представленные на исследование самодельные патроны пригодны для производства выстрела. Представленные на исследование самодельные патроны изготовлены кустарным способом, методом переснаряжения 8-мм газовых патронов, изготовленных на ЗАО «ТЕХКРИМ» г. Ижевск. В ходе проведения исследований израсходованы четыре патрона. (т.1, л.д. 75-79);

заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №/Т-3036 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленный на исследование самодельный, автоматический, самозарядный пистолет, предназначенный для стрельбы самодельными патронами калибра 8 мм с длиной гильзы 18 мм, изготовлен кустарным способом и относится к категории огнестрельного оружия. Представленный на исследование пистолет с магазинами находится в пригодном для стрельбы состоянии. Представленные на исследование самодельный автоматический пистолет и магазины, изготовлены кустарным способом. Заводских маркировочных обозначений и клейм испытательных лабораторий на представленном на исследование огнестрельном оружии не обнаружено. (т.1, л.д.80-85);

заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №/Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, все части и механизмы представленного на исследование самодельного автоматического пистолета и магазинов изготовлены кустарным способом. Заводские маркировочные обозначения и клейма испытательных лабораторий на представленном на исследование пистолете отсутствуют. В представленном на исследование пистолете с магазинами детали, изготовленные промышленным способом, отсутствуют. (т.11, л.д. 88-92).

чистосердечное признание К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ноябре 2019 года С. С.В. предложил ему забрать для С. С.В. пистолет и патроны. По причине запланированного отъезда, С. С.В. попросил его получить за С. С.В. зарплату, за счет которой рассчитаться за пистолет, после чего спрятать пистолет и сообщить С. С.В. место нахождения тайника с пистолетом. Б.Е.С. сообщил ему номер телефона Т.А.Г. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату С. С.В. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился с Т.А.Г. о покупке пистолета, и в вечернее время прибыл к дому №«а» по 

<

адрес>, где передал Т.А.Г. денежные средства в сумме 20 000 рублей и получил от Т.А.Г. пакет с пистолетом.(т.11, л.д.110);

чистосердечное признание С. С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в декабре 2019 года он совместно с К.А.В. намеревался приобрести огнестрельное оружие, а именно пистолет, для самообороны. Для этого ДД.ММ.ГГГГ он дал разрешение приобрести пистолет на его деньги, которые находились у К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. произвел сделку купли-продажи пистолета с неизвестным ему лицом, с целью дальнейшей передачи пистолета ему. (т.3, л.д. 19);

письмо из отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Челябинску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, К.А.В. и С. С.В. как владельцы оружия или частные охранники не значатся, разрешительных документов на право приобретения, хранения и ношения оружия им не выдавалось. (т.2, л.д. 181).

Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга, относятся к настоящему уголовному делу, достаточны для его разрешения и в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, описанных в настоящем приговоре, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела. 

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в установленном порядке. 

В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с иными доказательствами, положены в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого С. С.В. полностью признавшего свою вину в совершении описанного в настоящем приговоре преступления, подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются с письменными материалами уголовного дела, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности С. С.В. в совершенном им преступлении, описанном в настоящем приговоре.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку совершение описанного в настоящем приговоре преступления без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий, которые в своей последовательности ведут к незаконному приобретению и хранению огнестрельного оружия и боеприпасов, было бы невозможно. Действия подсудимого С. С.В. и К.А.В. были последовательны и согласованы, направлены на достижение поставленной единой цели, на приобретение и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Роли С. С.В. и К.А.В. были ясны и понятны каждому из них, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака - группы лиц по предварительному сговору.

Действия С. С. В. суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ) - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Виновность подсудимого С. С.В. в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей: К.А.В. пояснившего об обстоятельствах, при которых С. С.В. дал ему указание забрать с его прежнего места работы денежные средства, после чего часть денежных средств потратить на покупку оружия и боеприпасов к нему, а также об обстоятельствах при которых он купил у Т.А.Г. пистолет и боеприпасы к нему; Ф.А.Н. об обстоятельствах при которых К.А.В. получил по указанию С. С.В. в начале декабря 2019 года денежные средства предназначенные С. С.В. в качестве заработной платы бригады за выполнение работ; И.И.А., Х.Ю.В. об обстоятельствах при которых они участвовали в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, в ходе которого у ФИО4 изъят пистолет и патроны, а у Т.А.Г. денежные средства; Х.В.Е. явившегося непосредственным свидетелем передачи К.А.В. денежных средств Т.А.Г., который в свою очередь передал К.А.В. пакет с оружием и боеприпасами; Т.А.Г. пояснившего об обстоятельствах при которых с ним связался К.А.В., а также о последующей покупке К.А.В. пистолета и боеприпасов к нему; Б.Е.С. пояснившего об обстоятельствах при которых он сообщил С. С.В. о том, что Т.А.Г. желает продать пистолет и боеприпасы; С.А.В., Д.А.А., Л.А.В, – сотрудников УФСБ России по Челябинской области пояснивших об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия в ходе которого К.А.В. выдал пистолет и боеприпасы к нему, а Т.А.Г. денежные средства; письменными материалами уголовного дела, изложенными в приговоре, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому изъятый пистолет относится к категории самодельно изготовленного короткоствольного, с гладким стволом, автоматического, ручного огнестрельного оружия, не имеющего маркировочных обозначений, исправен и пригоден к производству выстрелов самодельными патронами калибра 8x18 мм, изъятые патроны являются самодельно изготовленными пистолетными патронами центрального боя калибра 8x18 мм., изготовлены с использованием капсулированных гильз от газовых пистолетных патронов 8x18 мм., относятся к категории боевых припасов и пригодны для производства выстрелов из вышеуказанного самодельно изготовленного пистолета; заключениями специалистов: от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), а также показаниями самого подсудимого С. С.В., в которых он подробно описывал обстоятельства совершенного преступления, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой - достаточные доказательства, и принимает за основу обвинительного приговора. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также оснований полагать, что указанные лица искажают реально произошедшие события, судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, или его оправдания, а также оснований для прекращения уголовного дела, как об этом просила сторона защиты, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания для подсудимого С. С.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так С. С.В. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что С. С.В. имеет постоянное место жительства и работы откуда характеризуется положительно; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Полинаркомания», прекратил наблюдение ДД.ММ.ГГГГ; состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием; состоит в фактических семейных отношениях, осуществляет уход за беременной сожительницей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого С. С.В. суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, а также чистосердечное признание С. С.В.; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание С.м С.В. своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; страдающего тяжелым хроническим заболеванием; наличие благодарственных писем; состояние здоровья сожительницы, за который С. С.В. осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого С. С.В. суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку С. С.В., ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления (приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ), судимость по которому в установленные законом сроки не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного С.м С.В., конкретных обстоятельств совершения указанного преступного деяния, всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить С. С.В. наказание за совершенное им по настоящему делу преступление в виде лишения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая все фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказания в виде, штрафа предусмотренное санкцией ч.2 ст.222 УК РФ. 

Достаточных поводов для применения положений ст.64, ст.73. ч.3 ст.68 УК РФ или назначения более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое назначается С. С.В. настоящим приговором, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены. 

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного С.м С.В., преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как об этом просила сторона защиты

Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ не имеется.

Определяя срок, на который С. С.В., должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание данные, характеризующие его как личность, отношение к содеянному, когда он искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, не назначает возможный для него максимальный срок наказания за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому С. С.В. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает, что С.м С.В. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении назначенном приговорами: Мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет уловное осуждение С. С.В. назначенное приговорами Мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для сохранения условного осуждения С. С.В. не имеется.

Назначенное подсудимому С. С.В. наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания С. С.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения С. С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, с учетом личности подсудимого, считает необходимым изменить на заключение под стражу, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого С. С.В. подлежит зачету в срок лишения свободы по настоящему приговору.

Разрешая вопрос о конфискации денежных средств в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 20 штук, с серийными номерами: 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании указанные выше денежные средства использовались К.А.В. по предварительному сговору с С.м С.В. для незаконного приобретения огнестрельного оружия с боеприпасами. После чего указанные денежные средства т.е. в результате совершения преступления.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов "а" и "б" части 1 статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, или явились предметом незаконного перемещения через таможенную границу либо через Государственную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ. Кроме того, согласно пункту "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, используемые для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) либо предназначенные для этих целей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 20 000 рублей, с вышеуказанными купюрами подлежат конфискации с дальнейшим их обращением в собственность государства. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное С. С.В. приговором Мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному С. С.В. настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное С. С.В. приговором Мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно назначить С. С. В. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания С. С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения С. С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв С. С.В. под стражу в зале суда, которую по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть С. С.В., в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 

денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 20 штук, с серийными номерами: 

<

данные изъяты> – конфисковать, обратив в собственность государства;

самодельно изготовленный пистолет, относящийся к категории самодельно изготовленного короткоствольного, с гладким стволом, автоматического, ручного огнестрельного оружия, не имеющий маркировочных обозначений, исправный и пригодный к производству выстрелов самодельными патронами калибра 8х18 мм. с двумя магазинами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области для определения её судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: А.Н. Шмелева