Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО6,

с участием адвоката ФИО7, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, третьи лица ФИО2, УФМС РФ по 

<

адрес> о признании не приобретшим права пользования, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домовладение по пер. Молодогвардейский, 95 в 

<

адрес>. Другим собственником является ФИО8 Ранее данное домовладение принадлежало отцу истицы. В 1991 г. дочь истицы обратилась к ней с просьбой о регистрации ее супруга – ФИО1, так как он не имел прописки в 

<

адрес>. ФИО9 был зарегистрирован в домовладении предыдущим собственником, однако формально, в домовладение он никогда не въезжал и в нем не проживал. В 2003 г. брак дочери истицы и ФИО10 был расторгнут, и он уехал. На телефонные звонки не отвечает, связь с ним утеряна. Истица просит суд признать ответчика не приобретшим права пользования домовладением № по пер. Молодогвардейскому в 

<

адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО15, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В отношении ответчика, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 119 ГПК РФ по ст. 50 ГПК РФ. 

Судом, в целях защиты прав и законных интересов ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат ФИО7, которая исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения, в силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

По смыслу данных норм, юридически значимым по делу обстоятельством является факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Судом установлено, что истица является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на строения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Молодогвардейский, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Сособственником истицы является ФИО2.

Ранее данное домовладение принадлежало на праве собственности отцу истицы – ФИО3. 

По данным домовой книги жилого дома по пер. Молодогвардейский, 

<

адрес>, ФИО16 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

10.06.2003г. брак между дочерью истицы ФИО11 и ФИО12 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 26.08.2003г.

Из объяснений истицы и искового заявления следует, что ответчик ФИО16 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пер. Молодогвардейский, 

<

адрес>, по просьбе дочери истицы, так как она состояла с ним в зарегистрированном браке. Однако ответчик никогда в спорный жилой дом не вселялся, его вещей в доме нет. 

То обстоятельство, что ответчик не вселялся в спорный жилой дом подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14, ФИО13

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что он по спорному адресу проживает с детства. Ответчик и дочь истицы после свадьбы проживали на квартире, ответчик никогда не вселялся в спорный дом.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он является соседом истицы, ответчик не вселялся в дом истицы

Суд считает возможным положить в основу решения суда показания указанных свидетелей, так как они являются лицами не заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, вещей его в доме нет, следовательно, он не приобрел права пользования жилым помещением по пер. Молодогвардейский, 

<

адрес>. Однако регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом помещении нарушает права истицы как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, третьи лица ФИО2, УФМС РФ по 

<

адрес> о признании не приобретшим права пользования - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, пер. Молодогвардейский, 95. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.