Дело № 1-35/2024

УИД 24RS0016-01-2023-003081-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 22 января 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В., 

при секретаре судебного заседания Шведовой Х.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Гриневич А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лейман Е.В., представившего ордер № 010321, удостоверение № 2417,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.03.2022 г. Железногорским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлениями Железногорского городского суда Красноярского края от 07.04.2023 г. и от 14.08.2023 г., по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ист. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2023 года, около 9 часов, у ФИО1, находящегося по адресу своего проживания: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). 22 сентября 2023 года, около 10 часов, действуя умышленно с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере пришел на поле, расположенное около озера «Голубое» по ул. Южная в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, имеющее географические координаты 

<

данные изъяты>, где сорвал соцветия с листьями дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, после чего, продолжая преступные действия, проследовал в лесной массив, расположенный в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, на расстоянии около 1500 м от дома по пр. Ленинградский, 111 в г. Железногорске Красноярского края, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где 22 сентября 2023 года, около 11 часов, ФИО1, используя собранные им верхушечные части растения конопля, принесенную с собой кастрюлю, сгущенное молоко, воду, ткань, путем нагревания, смешивания, отжимания, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1.46 грамма, что является значительным размером, перелил его в полимерную бутылку, которую спрятал в находившийся при нем рюкзак и стал незаконно хранить при себе для личного потребления. 22 сентября 2023 года, около 13 часов 25 минут, ФИО1, вышел из лесного массива, и был замечен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, после чего, вернувшись в лесной массив, ФИО1 бутылку с наркотическим средством спрятал под деревом. 22 сентября 2023 года, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, старшим дознавателем полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 1500 метров от дома по пр. Ленинградский, 111 г. Железногорск Красноярского края в лесном массиве, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> пластиковая бутылка с незаконно изготовленным и хранимым ФИО1 вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,46 грамма, что яявляется значительным размером была обнаружена и изъята. 

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Гриневич А.А., а также защитник – адвокат Юсупова Т.Е. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он согласился, следует что из всех собранных им соцветий с листьями дикорастущей конопли он незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). массой не менее 1.46 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. Приобретение каких-либо других наркотических средств в значительном размере ФИО1 не вменяется. При таком положении действия ФИО1 охватываются квалифицирующими признаками незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Принимая во внимание результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно доставлявшееся в медицинское учреждения по заявлению родственников, а также сотруниками полиции, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных правдивых признательных показаний, в том числе сообщение сведений о месте и способе незаконного изготовления наркотического средств, которые правоохранительным органам известны не были, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, страдающей тяжелым заболеванием, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к лишению свободы условно, на путь исправления не встал, вновь совершил в течение испытательного срока условного осуждения преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, по сведениям уголовно – исполнительной инспекции он дважды допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что ему дважды продлялся испытательный срок условного осуждения, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Применяя указанный вид наказания, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осуждённого.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд также не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 15.03.2022 г. и полагает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ его отменить и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, т.е по совокупности приговоров. 

В силу п. «б» ст. 58 УК РФ с учетом того, что окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ст. 70 УКРФ по совокупности с приговором от 15.03.2022 г., которым он осужден за тяжкое преступление, для отбытия лишения свободы судом ФИО1 назначается исправительная колония общего режима.

Вопреки доводам защитника Лейман Е.В. оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, 

<

данные изъяты>

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания его под стражей с 22.01.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 15.03.2022 года и в силу ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железногорским городским судом Красноярского края. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 22.01.2024 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой 1,26 грамма в стеклянном флаконе, пластиковую бутылку с жидкостью темно-зеленого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Потылицын