Дело № 2а-1664/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием административной истицы ФИО4 ФИО10., ее представителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району города Новосибирска, Отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Административная истица ФИО4 ФИО12. обратилась в суд административным иском об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного 15 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО2

Административный иск мотивировала тем, что она является должником по данному исполнительному производству. В нарушение закона исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом города Новосибирска на основании определения от 16 января 2008 года, срок предъявления для исполнения которого истек 29 января 2011 года.

В судебном заседании административная истица ФИО4 ФИО13. и ее представитель ФИО1 доводы административного иска поддержали.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 о времени и месте слушания дела извещена, просила отложить судебное разбирательство в связи с производственной необходимостью. Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

Административный ответчик – Отдел судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо – взыскатель ФИО4 ФИО14. – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по указанному им адресу, почтовое отправление возвратилось за истечением срока хранения.

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы административного дела, а также дела № 2-226/2008, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что определением Ленинского районного суда города Новосибирска от 16 января 2008 года в связи с утверждением мирового соглашения прекращено производство по гражданскому делу № 2-225/2008, возбужденному по иску ФИО4 ФИО15. к ФИО4 ФИО16. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетнего ФИО4 ФИО17. неприобретшим право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО4 ФИО18., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 ФИО19. к ФИО4 ФИО20., ФИО4 ФИО21., ФИО3 ФИО22. об устранении препятствий в пользовании, вселении, определении порядка пользования квартирой. 

По условиям мирового соглашения ФИО4 ФИО23. обязалась не препятствовать вселению ФИО4 ФИО24. и несовершеннолетнего ФИО4 ФИО25. в 

<

адрес>.

29 января 2008 года определение Ленинского районного суда города Новосибирска вступило в законную силу.

29 января 2011 года истек трехлетний срок с момента вступления в законную силу определения суда от 16 января 2008 года.

Согласно объяснениям административной истицы, за период с 2008 года по 2016 годы ФИО4 ФИО26. мер по вселению в спорную квартиру не принимал.

13 октября ФИО4 ФИО27. подал в канцелярию Ленинского районного суда города Новосибирска заявление о выдаче по гражданскому делу № 2-226/2008 исполнительного листа на основании определения Ленинского районного суда города Новосибирска от 16 января 2008 года. В заявлении ФИО4 ФИО28. указал, что ранее исполнительный лист он не получал.

14 октября 2016 года в Ленинский районный суд города Новосибирска поступило исковое заявление ФИО4 ФИО29. о признании ФИО4 ФИО30. утратившим право пользования жилым помещением (гражданское дело № 2-7569/2016 (2-254/2017).

2 декабря 2016 года Ленинским районным судом города Новосибирска на основании мирового соглашения, утвержденного определением от 16 января 2008 года, впервые выдан исполнительный лист о вселении ФИО4 ФИО31. в 

<

адрес>. В исполнительном листе указано, что судебный акт вступил в силу 29 января 2008 года. Согласно данным справочного листа в тот же день он получен ФИО4

15 декабря 2016 года на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району города Новосибирска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 ФИО32 о вселении ФИО4 ФИО33 

При оценке данных обстоятельств суд исходит из положений части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку исполнительный лист о вселении в жилое помещение не относится к категориям исполнительных документов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок его предъявления к исполнению ограничивается тремя годами со дня вступления судебного акта в законную силу.

Определение Ленинского районного суда города Новосибирска от 16 января 2008 года вступило в законную силу 28 января 2008 года. Следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 28 января 2011 года.

Доказательств перерыва течения срока предъявления исполнительного листа не установлено, поскольку ФИО4 ФИО34. в заявлении от 13 октября 2016 года указал, что ранее исполнительный лист им не получался.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства имел возможность проверить истечение срока предъявления к исполнению исполнительного листа, поскольку в самом исполнительном листе указано, что судебный акт вступил в законную силу 28 января 2008 года.

Дата выдачи исполнительного документа судом (2 декабря 2016 года) правового значения не имеет, выдача исполнительного документа за истечением срока его предъявления к исполнению может являться основанием для обращения истца за восстановлением пропущенного срока предъявления к исполнению.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2). На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба (часть 5).

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель имел право возбудить исполнительное производство только в случае представления взыскателем ФИО4 ФИО35 вступившего в законную силу определения суда о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Доказательств вынесения судом такого определения не установлено. Согласно данным канцелярии суда сведений о подаче ФИО4 ФИО36. заявления о восстановлении пропущенного срока не имеется. В постановлении о возбуждении исполнительного производства также не указано определение суда, которым восстановлен срок на предъявление к исполнению исполнительного листа, срок предъявления которого истек 28 января 2011 года.

Таким образом, на момент предъявления взыскателем ФИО4 ФИО37. исполнительного листа № 2-226/2008 срок по нему истек и не был восстановлен судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 15 декабря 2016 года о возбуждении исполнительного производства № вынесено в нарушение указанных требований закона.

Административный иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 15 декабря 2016 года о возбуждении исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 16 марта 2017 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения суда находится в административном деле № 2а-1664/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска».