Дело № 2-716/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

26 мая 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1;

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 43592 рублей 18 копеек, судебных расходов в размере 1507 рублей 77 копеек.

В судебные заседания представитель истца, ответчик неоднократно своевременно в соответствии с законом уведомлялись судом о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается соответствующими документами и материалами дела. Данные процессуальные лица не представили суду письменные ходатайства об отложении судебного заседания; не уведомили суд о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для принятия по делу судом судебного постановления.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что истец (представитель), ответчик считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, указанные процессуальные лица знают о том, что в производстве Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края находится настоящее гражданское дело, в связи, с чем при заинтересованности в исходе дела имели возможность явиться в судебное заседание. Суд считает, что отсутствуют причины неявки представителя истца, ответчика в судебное заседание, которые могут быть в соответствии с законом признаны судом уважительными.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание, что представитель истца, ответчик неоднократно не являлись в суд без уважительной причины, рассмотреть заявленное требование по существу и принять законное и обоснованное решение без участия указанных процессуальных лиц не возможно, суд считает обоснованным и законным оставить исковое заявление КПК «Первый Дальневосточный» без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. 

Истец вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, и должен при этом представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть в апелляционном порядке подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.А. Шкатов