<

данные изъяты>

Дело № 2-270/2020

Уникальный идентификатор 56RS0039-01-2020-000575-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тюльган 22 сентября 2020 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области Миллибаева Э.Р., исполняющего обязанности судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области,

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале, указав, что на исполнении в МО СП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области находится сводное исполнительное производство № от 30 октября 2015 года о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 7223707,76 руб. в пользу ФГУП «ПТЦ ФСИН России». В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирована одна единица транспортного средства – 

<

данные изъяты>. 19 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на 

<

данные изъяты> на сумму 29000 руб. Согласно отчету ТУ Росимущества в Оренбургской области № 40 о результатах реализации арестованного имущества, автомобиль реализован. Выходом по адресу регистрации имущество, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. Согласно ответу Росреестра, за должником зарегистрировано нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м., объект незавершенного строительства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., две единицы земельных участков площадью 

<

данные изъяты> кв.м./

<

данные изъяты> кв.м. Постановлением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2020 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество. Согласно выписке из ЕГРЮЛ за должником зарегистрирована доля в уставном капитале ООО «БАЗА» 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, размер доли 100%, номинальной стоимостью 10000 руб. 18 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале вышеуказанной организации. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. Имущества, достаточного для погашения всей суммы задолженности в собственности не имеет. Остаток суммы долга составляет 6488913,05 руб.

Просит суд обратить взыскание на долю, принадлежащую должнику в уставном капитале организации - ООО «БАЗА» 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, размер доли 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд в известность не поставил. 

Представитель третьего лица ФГУП «ПТЦ ФСИН России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Особенности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 октября 2015 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Головинским районным судом города Москвы о взыскании солидарно с ФИО2, С. и Б. в пользу ФГУП «ПТЦ ФСИН России» суммы в размере 6766688 руб., а также исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Головинским районным судом города Москвы о взыскании солидарно с ФИО2 и Б. в пользу ФГУП «ПТЦ ФСИН России» суммы в размере 457019,76 руб..

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 19 апреля 2016 года наложен арест на имущество должника – автомобиль 

<

данные изъяты>. Арестованное имущество реализовано, денежные средства в сумме 29000 руб. перечислены на счет взыскателя.

Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2020 года удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области 

<

данные изъяты> к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество. Обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно: 

- помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь объекта 

<

данные изъяты> кв.м., рыночной стоимостью 3141778 руб.,

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь объекта 

<

данные изъяты> кв.м., рыночной стоимостью 92742 руб.,

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь объекта 

<

данные изъяты> кв.м., рыночной стоимостью 256032 руб.,

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь объекта 

<

данные изъяты> кв.м., рыночной стоимостью 210932 руб.

Согласно данным из ЕГРЮЛ ФИО2 является учредителем ООО «БАЗА» 

<

данные изъяты> и собственником 100% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 10000 руб. указанного общества «БАЗА», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" ФИО2 надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении него возбуждены исполнительные производства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области в соответствии со статьями 6, 13, 14, 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" неоднократно сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

Постановлением МО СП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от 18 апреля 2019 года наложен арест на долю ФИО2 в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 руб. в уставном капитале ООО «БАЗА».

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа, а иное имущество у должника отсутствует.

Задолженность не погашена, у должника ФИО2 отсутствует движимое и недвижимое имущество, достаточное для погашения образовавшейся задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращения взыскания на долю должника в уставном капитале, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале – удовлетворить.

Обратить взыскание на долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «БАЗА», 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

адрес> в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 руб. в рамках исполнительного производства №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования МО Тюльганский район Оренбургской области в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2020 года.

<

данные изъяты>