Судья Ицкова Н.Н. Дело 22-668/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чурсиновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2025 года, которым постановлено:

заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19 января 2023 года с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 14 октября 2024 года, в виде принудительных работ сроком 05 месяцев 09 дней на лишение свободы на срок 05 месяцев 09 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления постановления в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его заключения под стражу с 10 февраля 2025 года.

Заслушав выступление прокурора Погуляева И.В., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 19 января 2023 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области от 30 августа 2021 года и Люблинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года, по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 14 октября 2024 года неотбытая ФИО1 часть наказания по приговору от 19 января 2023 года заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 9 месяцев 4 дня с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, в срок наказания в виде принудительных работ, зачтен период фактического отбытия наказания в виде лишения свободы с 14 октября 2024 года по 05 ноября 2024 года включительно из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

С 06 ноября 2024 года ФИО1 отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, конец срока – 18 июля 2025 года.

Ст. инспектор УФИЦ, исполняющая на время отсутствия начальника УФИЦ его обязанности в соответствии с должностной инструкцией, обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы в связи со злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не отрицает употребление спиртных напитков, в связи с празднованием своего дня рождения. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что он добросовестно отбывал наказание в виде принудительных работ, признал свою вину в нарушении режима содержания и искренне раскаялся. Просит о пересмотре постановления.

Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Представление УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении представления в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 14 октября 2024 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области 06 ноября 2024 года и в этот же день прибыл для отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, распорядок дня исправительного центра, а также перечень злостных нарушений порядка и условий отбывания наказания и ответственность за их совершение, в том числе, о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

С 08 ноября 2024 года ФИО1 трудоустроен в ООО «Агрофирма Княжево». 

Согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ, осужденный ФИО1 14 января 2025 года в 16 часов 55 минут прибыл с работы в расположение УФИЦ с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения ввиду наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе по результатам исследования 1,00 и 1,01 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 8 от 14 января 2025 года. В письменном объяснении ФИО1 пояснил, что был в алкогольном опьянении, в связи с днем рождения. 

За допущенное нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ 15 января 2025 года к ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток без выхода на работу. На основании представления дисциплинарной комиссии от 15 января 2025 года и результатов его рассмотрения, постановлением начальника УФИЦ от 15 января 2025 года за нарушение п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ – употребление спиртных напитков, осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В силу требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Таким образом, суд пришел к правильному заключению о наличии установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания и в соответствии ч.6 ст. 53.1 УК РФ сделал верный вывод о необходимости замены осужденному принудительных работ лишением свободы. 

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. Доводы осужденного о его раскаянии и признании вины в нарушении режима содержания в исправительном центре, выводы суда первой инстанции под сомнение не ставят.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2025 года о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья О.В. Груздева