Дело № 1-67 /18 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Ивентичевой Г.А., Рогожниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего неофициально отделочником в строительной бригаде, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО3, на участке местности, расположенном около 

<

адрес> обнаружил на земле наркотическое средство в крупном размере: смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,84 грамма, упакованную в пакетик, выполненный из полимерного материала зеленого цвета с контактной застежкой в верхней части. Данный пакетик, выполненный из полимерного материала зеленого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере, ФИО3 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО3 поместил полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере, в карман брюк, которые находились на нем, где, незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь около 

<

адрес>, имея и незаконно храня при себе наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,84 грамма, упакованное в полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой, выполненный из полимерного материала зеленого цвета, находящееся в кармане брюк, надетых на нем, которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта, был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду, которые доставили ФИО3 в помещение комнаты для досмотра ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По пути следования в служебном автомобиле от 

<

адрес> до 

<

адрес>, ФИО3 вынул из кармана брюк, которые находились на нем, пакетик с наркотическим средством, и поместил его в трусы, которые находились на нем, с целью скрыть наркотическое средство от сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут сотрудник полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду в помещении комнаты для досмотра ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, при производстве личного досмотра ФИО3, в присутствии двух понятых мужского пола, в трусах, находящихся на нем, обнаружил и изъял: наркотическое средство в крупном размере, упакованное в пакетик, выполненный из полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 2,84 грамма.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 12.07.2017 г. № 827), вес обнаруженного и изъятого у ФИО3 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 2,84 грамма - относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. С правовой оценкой своих действий и с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении ФИО3 согласен. 

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от каннабиоидов, периодическое употребление, начальная (первая) стадия зависимости (МКБ-10 F 12.261). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным наркотических средств из группы каннабиоидов («марихуана», «спайсы») с 2016 года с формированием психической зависимости, склонностью к противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО3 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения). (л.д. 161-162)

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, явку с повинной, что таковой является объяснение ФИО3, данное им ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания, при назначении ФИО3 наказания, для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает назначенное наказание достаточным и соразмерным.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, характера совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть применяет правила, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц в установленные инспекцией дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления наркотической зависимости и в случае выявления таковой, и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

При отмене условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество растительного происхождения - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое упаковано в конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, опечатанный двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области», снабженный пояснительными текстом и подписью эксперта с двумя бирками экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов полк ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду», опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по г. Н. Новгороду», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД РФ г. Н. Новгорода - хранить в месте хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО1

Копия верна. 

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-31/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгороде