ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 05.11.2020г.

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Селиверстова В.А.,

при помощнике судьи Белоконевой А.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Вагнер Е.А., 

с участием защитника: адвоката Масловой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,, 

представителя потерпевшей организации представитель потерпевшей организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего малолетнюю дочь Наталью, 21.03.2007г. рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

08.09.2020г., примерно в 16 часов 18 минут, ФИО1,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах магазина выставленный на продажу товар. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1,, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял одну банку кофе «Якобс Монарх» растворимый, 190 гр. стоимостью 185 рублей 63 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и прошел на кассовую зону, где его ожидала знакомая ФИО7, выложившая для оплаты на кассе товар: одну бутылку пиво «ОХОТА», стоимостью 58 рублей 53 коп. без НДС. В этот момент, у ФИО1, возник умысел на открытое хищение чужого имущества: вышеуказанного товара - одной банки кофе «Якобс Монарх» растворимый, 190 гр. стоимостью 185 рублей 63 коп. без учета НДС и одной бутылки пиво «ОХОТА», стоимостью 58 рублей 53 коп. без НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО1,, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, продавца-кассира магазина ФИО6, покупателя ФИО7 и других посторонних граждан, схватил в руки вышеуказанный товар: одну банку кофе «Якобс Монарх» растворимый, 190 гр. стоимостью 185 рублей 63 коп. без учета НДС и одну бутылку пиво «ОХОТА» КРЕП. св.ПЭТ 1.3 л, стоимостью 58 рублей 53 коп. без НДС, а всего товара на общую сумму 244 рублей 16 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и не имея намерений оплачивать данный товар, незаконно удерживая его при себе, проследовал к выходу из магазина, не реагируя на требования сотрудников магазина о возврате похищенного имущества. После чего ФИО1, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 244 рубля 16 копеек без учета НДС. 

Обвиняемый ФИО1, по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.к. свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, обстоятельства изложенные в обвинении подтверждает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство было поддержано его защитником адвокатом Масловой Е.Н. 

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» представитель потерпевшей организации не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Вагнер Е.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. 

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, то суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении. 

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами: 

Заявлением сотрудника магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО9 от 08.09.2020г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.09.2020г открыто похитило из магазина «Пятерочка» 1 банку кофе «Якобс Монарх» и 1 бутылку пива «Охота». (л.д.6) 

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2020г., фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д.10-14) 

Заявлением представителя ООО «Агроторг» представитель потерпевшей организации от 08.09.2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.09.2020г. открыто похитило из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, товар на сумму 244 рубля 16 копеек без учета НДС. (л.д.29) Протоколом явки с повинной от 08.09.2020г., в котором ФИО1, сообщает о совершенном им преступлении – хищении банки кофе «Якобс Монарх» и бутылки пива «Охота» из магазина «Пятерочка». (л.д.20) 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020г., в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г.

<

адрес>ФИО2, 

<

адрес>. ходе осмотра места происшествия изъято: акт инвентаризации ООО «Агроторг», товарные накладные, справка о нанесении материального ущерба и СД- диск с видеозаписью. (л.д.31) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2020г., фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2020г. согласно которым осмотрены: товарно-транспортные накладные, справка о нанесении материального ущерба, Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и СД-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершения ФИО1, открытого хищения товара из магазина «Пятерочка». (л.д.55-64, 65-76, 77) 

Справкой о нанесении материального ущерба ООО «Агроторг» в сумме 244 рубля 16 копеек в результате хищения товара из магазина «Пятерочка». (л.д.65) Актом инвентаризации от 08.09.2020г. (л.д.66) Копиями товарно-транспортных накладных. (л.д.67-76) 

Протоколом допроса представителя потерпевшей организации представитель потерпевшей организации (л.д.52-54) 

Протоколами допроса в качестве подозреваемого ФИО1, допрошенного в ходе дознания в присутствии защитника, в котором ФИО1, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления. (л.д.38-41, 104-107) 

Доказательства собранные по уголовному делу оцениваются судом как законные и являются допустимыми и достаточными для выводов о вины подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1,, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину в совершении преступления признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, обратившегося с явкой о повинной, добровольно возместившего имущественный вред потерпевшей организации, имеющего малолетнего ребенка – дочь Наталью, 21.03.2017г. рождения, наличие у подсудимого хронических заболеваний, в том числе ВИЧ, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. 

Вместе с тем суд принимает во внимание то, что ФИО1, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ влечет назначение более строгого наказания. 

Совершение преступления ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не признает отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1, умышленного преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, не состоящего на учетах в НД и ПНД, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1, с применением ст.73 УК РФ. При определения вида и срока наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначения подсудимому ФИО1, других видов альтернативных наказаний либо изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226-9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО1, обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, находится дома по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев, связанных с работой).

Меру пресечения осужденному ФИО1, оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии товарно-транспортных накладных, справку о нанесении материального ущерба, акт инвентаризации и СД-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершения ФИО1, открытого хищения товара из магазина «Пятерочка» (л.д.77), хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Селиверстов