Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 июля 2023 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре ДА, 

с участием: государственного обвинителя ДА, подсудимого ММА, защитника – адвоката БА (удостоверение №, ордер № от Дата), потерпевших СЕМ и СДЕС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ММА, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. б-

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего; со средним специальным образованием, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого, 

в порядке ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ММА органом предварительного расследования обвиняется в том, что он Дата в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов, управляя личным технически исправным автомобилем марки «УАЗ PATRIOT» государственный регистрационный знак 

<

адрес>, двигался по проезжей части автомобильной дороги «Скандинавия» на территории 

<

адрес>, направлением движения от 

<

адрес> в сторону государственной границы с Республикой Финляндия, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, обледенелого асфальтового покрытия проезжей части, неограниченной видимости, вне населенного пункта. 

При этом, являясь лицом, управляющим автомобилем, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь в условиях неограниченной видимости по 151 км. вышеуказанной автодороги (в километровом исчислении от 

<

адрес> в сторону государственной границы с Республикой Финляндией), проявил преступную неосторожность в виде небрежности, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, а именно избрал скорость около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия на данном участке проезжей части, не учел обледенелость асфальтного покрытия проезжей части, в связи с чем не справился с управлением своим автомобилем и не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на встречную полосу движения, где в вышеуказанный период времени, на 151 км+ 600 метров и 2 метра от левого края проезжей части автомобильной дороги «Скандинавия» на территории 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS МТ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя СЕМ, следовавшего во встречном направлении от государственной границы с Республикой Финляндия в сторону 

<

адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителю автомобиля «HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS МТ» государственный регистрационный знак № СЕМ причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей в состав которой вошли:

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико-неврологической симптоматикой в динамике при лечении, раны лба с неровными краями, расценённые лечащими врачами, как ушибленные;

- закрытая травма груди: неосложнённые переломы переднего отрезка 5 ребра справа и 5,7 рёбер слева с минимальной угловой деформацией;

- закрытая травма таза и правой нижней конечности: задний вывих головки правой бедренной кости, отрывной перелом заднего отдела суставной губы правой вертлужной впадины со смещением отломка, фрагментация отломка перелома крыши вертлужной впадины, рана правого коленного сустава, расцененная лечащими врачами, как ушибленная;

- множественные подкожные гематомы, ссадины головы, туловища, конечностей.

Указанная сочетанная тупая травма туловища, конечностей в комплексе всех составляющих квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Также в результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности пассажиру автомобиля «HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS МТ» государственный регистрационный знак № СДЕС причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, конечностей с ушибом головного мозга в области правого полушария, субарахноидальным кровоизлиянием (под паутинную оболочку) в области левого полушария, ушибами обоих легких, левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости), закрытым оскольчатым переломом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, множественными подкожными гематомами, ссадинами головы, туловища, конечностей.

Повреждения, полученные СДЕС, составляющие комплекс тупой сочетанной травмы головы, груди, конечностей, образовались по единому механизму травматизации, вследствие их взаимного отягощения, подлежат совокупной оценке и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими неосторожными действиями водитель ММА нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1. 1-й абзац ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.1. Приложения № к ПДД РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред»;

п. 9.10 ПДД РФ - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1. 1-й абзац ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Горизонтальная разметка 1.1. Приложения №2 к ПДД РФ - «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Указанные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, неосторожным причинением тяжкого вреда здоровью СЕМ и СДЕС 

Действия подсудимого квалифицированы, как совершение одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевшие, подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор выразил аналогичную позицию. 

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ММА ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Обвиняемый принёс извинения потерпевшим, возместил моральный вред в размере 150 000 рублей каждому из них. 

При изучении личности обвиняемого установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не находится, является пенсионером. 

С учётом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что примирение ММА с потерпевшими СЕМ и СДЕС достигнуто, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В связи с прекращением уголовного преследования избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ММА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде в размере 4680 рублей - взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве 

<

адрес> городского суда

<

адрес>, подшит в деле №