Дело №

Поступило в суд 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес> 

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО3 ФИО8, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1 находился в ограде по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО10 №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на нанесение побоев последнему. С этой целью, он, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, умышленно нанес ФИО10 №1 не менее пяти ударов деревянной битой по голове, правому предплечью, спине, верхней и нижней губам, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины на верхней губе, правом предплечье; кровоизлияния: на слизистой оболочке верхней и нижней губ; рана на слизистой оболочке верхней губы; ушиб мягких тканей головы, правой верхней конечности в виде кровоподтеков в левой височной области, на правом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и пояснил, что нанес ФИО10 №1 один удар кулаком руку в область лица, от чего последний упал на землю, из носа пошла кровь, однако побои ФИО10 №1 он не наносил, телесных повреждений, указанных в заключении ему не причинял, деревянной биты у него нет, данным предметом он телесных повреждений потерпевшему не наносил, полагает, что потерпевший его оговаривает по неизвестной ему причине, беспричинное агрессивное состояние ФИО10 №1 обусловлено длительным злоупотреблением алкоголя.

До произошедших событий он поддерживал с ФИО10 №1 приятельские, дружеские отношения, последний проживает по соседству, ссор и конфликтов между ними не было.

ФИО10 ФИО10 №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО10 №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на нанесение побоев последнему. С этой целью, он, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, умышленно нанес ФИО10 №1 не менее пяти ударов деревянной битой по голове, правому предплечью, спине, верхней и нижней губам, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины на верхней губе, правом предплечье; кровоизлияния: на слизистой оболочке верхней и нижней губ; рана на слизистой оболочке верхней губы; ушиб мягких тканей головы, правой верхней конечности в виде кровоподтеков в левой височной области, на правом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 2), рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО4 (л.д. 20-23), протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), письменными объяснениями потерпевшего, свидетеля, другими материалами дела.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на верхней губе, правом предплечье; кровоизлияния: на слизистой оболочке верхней и нижней губ; рана на слизистой оболочке верхней губы; ушиб мягких тканей головы, правой верхней конечности в виде кровоподтеков в левой височной области, на правом предплечье.

Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета). Ссадина на верхней губе, кровоизлияния: на слизистой оболочке верхней и нижней губ, рана на слизистой оболочке верхней губы, ушиб мягких тканей головы в виде кровоподтека в левой височной области могли образоваться от ударов деревянной битой.

Телесные повреждения причинены в срок около 1-3-х суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ – исходя из их характеристик.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Длительное нахождение на лечение не соответствует характеру причиненных телесных повреждений, в связи с чем не учитывается при оценке тяжести причиненного вреда здоровью.

Телесные повреждения образовались не менее чем от пяти травмирующих воздействий – исходя из их количества, характера и локализации.

Телесные повреждения не могли образоваться при падении ФИО10 №1 с высоты собственного роста – учитывая их множественность и локализацию по различным поверхностям тела (передняя, левая, правая) (л.д. 14-15).

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО10 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в ограде своего дома, нанес ему несколько ударов деревянной битой по голове и другим частям тела, от которых он упал на землю, от действий ФИО1 он испытал физическую боль, иные лица ему телесных повреждений не причиняли (л.д. 16,19).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, умышленно нанес ее супругу ФИО10 №1 не менее пяти ударов деревянной битой по голове, правому предплечью, спине, верхней и нижней губам (л.д. 11).

Из письменных объяснений ФИО6 следует, что в указанное время он находился на усадьбе дома ФИО1, стал очевидцем того, как между последним и ФИО10 №1 возникла ссора, в ходе которой ФИО7 нанес ФИО11 один удар кулаком руку по лицу, от чего он упал на землю, после чего ФИО7 нанес лежащему 

<

данные изъяты> несколько ударов ногами, обутыми в резиновые тапочки по телу (л.д. 17).

На основании ст. 26.1 п. 3, ст. 26.2 п. 2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. 

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в статьях 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение должностным лицом квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как последовательно указывает в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании, потерпевший ФИО10 №1 от действий ФИО1 он испытал физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего об обстоятельствах получения нанесения им телесных повреждений, не имеется, поскольку его объяснения и показания в судебном заседании последовательны и стабильны, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются заключением эксперта, сомнений в правильности и обоснованности которого нет. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим ФИО10 №1 при рассмотрении дела не установлено.

Активные действия ФИО1 в отношении ФИО10 №1, причинившие ему физическую боль, являются признаком состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих6 и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, исходя из целей и назначения административного наказания, судья считает необходимым за совершение вышеуказанного административного правонарушения определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с зачислением данной суммы по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо представить судье.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России по 

<

адрес>, правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток.

Судья 

<

данные изъяты> районного суда

<

адрес>: ФИО2 

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

Копию постановления получил: «____» 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья 

<

данные изъяты> районного суда

<

адрес>: ФИО2