ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5-929/19 

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО5 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1, 

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Озик-отар, 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего(инвалид 2 группы), женатого, ранее не привлекавшегося к административной, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов оперуполномоченный отделение уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО3, совместно с оперуполномоченным отделение уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО7 в ходе проведения обыска, по уголовному делу №, в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, расположенном по 

<

адрес>, препятствовал проведения обыскных мероприятий, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность и запустить в дом для проведения обыск отказался. На требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и представить документ удостоверяющий личность. Однако, ФИО1, повторно отказался выполнять законные требование сотрудников полиции, и выражался нецензурной бранью, после чего, принятыми мерами, ФИО4, был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, для установления личности и дальнейшего разбирательства.

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенант полиции ФИО5 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение, пояснив при этом, следующее. ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего товарища-Камиля, который мне пригласил меня на свое день рождения. Находясь у Камиля употребил-выпил примерно 100-150 гр. Водка, после вернулся к себе домой. Пройдя некоторое время, ко мне, неожиданно пришли ранее незнакомые молодые мужчины, представились сотрудниками полиции, не предъявив при этом служебные удостоверение и потребовали у меня предъявить документ удостоверяющий личность, поясняя при этом, что они пришли произвести в моем доме обыск. Не поверив им, так как не предъявляли служебные удостоверение, отказался предъявить паспорт и не разрешал им зайти в дом. На почве этого между ними возник ссора, но сотрудники полиции зашли в мой дом и начал произвести обыск. Пройдя некоторое время я просил у сотрудников разрешить выйти из дома и пойти в туалет. Однако сотрудники полиции не разрешил мне выйти из дома, поэтому я сам без их разрешения вышел во двор. Тут сотрудник полиции выбежал за мной и я стал убегать от него, при этом я споткнулся и коленкой ударился об землю. Сотрудник полиции поднял меня, снова повел в дом, до завершения обыск и до доставление в Отдел полиции не разрешил пойти в туалет. Во время обыска, в его доме было обнаружено и изъято два охотничье ножи принадлежащих ему, и двуствольное охотничье ружье, принадлежащее его товарищу, имя не помню, проживающего в 

<

адрес>. Более в его доме ничего не обнаружило и не изъято. Ранее никогда с сотрудниками полиции не «сталкивался» и не предъявив служебное удостоверение, подумал, что они не является сотрудниками полиции, поэтому не предъявлял свой паспорт и не разрешал зайти в дом. Далее ФИО1 суду пояснил сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании 5363 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченного отделение уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3 и оперуполномоченного отделение уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО7, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медосведетельствования на состояния опьянения. 

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО6, административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст.32.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Озик-отар, 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего(инвалид 2 группы), женатого, ранее не привлекавшегося к административной, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(тысяча) рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев