дело № 12-60/2024

УИИ: 16MS0178-01-2023-004263-69

Р Е Ш Е Н И Е

3 апреля 2024 года г. Набережные Челны 

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре Трофимовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - заявитель) признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 нанес ФИО4 деревянной палкой один удар в область головы, причинив ему физическую боль и душевные страдания, не повлекшие за собой последствия, указанные в ст.115 УК РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель ФИО2 и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали, указали, что ФИО2 побоев потерпевшему ФИО4 не наносил, просили жалобу удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и попросил выйти, выйдя на улицу увидел мусор, посмотрев по камере видеонаблюдения, установили что это сделал ФИО4 ФИО2 попросил его выйти, выйдя на улицу, выйдя на улицу ФИО4 нанес ФИО2 удар палкой, от которой он упал, ФИО5 пытался удержать ФИО4, произошла борьба в результате которой они упали на землю, их разняли.

Выслушав пояснения заявителя, его защитника, явившегося свидетеля, изучив жалобу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанес ФИО4 деревянной палкой один удар в область головы, причинив ему физическую боль и душевные страдания, не повлекшие за собой последствия, указанные в ст.115 УК РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО2; рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Тукаевскому району ФИО6; сообщением № рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО7; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4; заявлением ФИО8; объяснением ФИО9; объяснением ФИО2; объяснением ФИО8; объяснением ФИО5; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека, а также другими материалами дела. 

Сомневаться в обоснованности и достоверности изложенного в этих документах, у суда оснований нет, так как они логичны и в совокупности согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела.

Каких-либо других достоверных доказательств, исключающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, при производстве по делу об административном правонарушении не было добыто.

Указанные доказательства были подробно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и им была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных мировым судьей доказательств и их оценка позволяют прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении.

Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего не имеется, они не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Доводы жалобы основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления; не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются и вступают в противоречие с вышеуказанными доказательствами. Доказательств, опровергающих факт совершения заявителем жалобы указанного правонарушения, достоверно исключающих вину заявителя в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя о том, что повреждения заявителем не наносились, опровергается материалами дела.

Ссылка заявителя и его защитника на запись с камеры видеонаблюдения проверены, вместе с тем, указанная видеозапись нечеткая и рассмотреть действия каждого участника невозможно не опровергает факта нанесения удара палкой ФИО2 ФИО4

Иные доводы, приведенные ФИО2, основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств дела и не являются основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Действия ФИО2 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей правильно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности и всех обстоятельств дела, в пределах минимальной санкции закона за совершенное правонарушение, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО13 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО10 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, опротестовано в соответствии с положениями ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: