ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело 2-319/2020 

Рязанская область

р.п. Старожилово 4 сентября 2020 г.

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

с участием прокурора Старожиловского района Рязанской области Чёнкина С.Н.,

при секретаре Пудиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Старожиловского района Рязанской области в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Рязанской области к ФИО1 о возмещении ущерба, суд

у с т а н о в и л:

Прокурор Старожиловского района Рязанской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Рязанской области к ФИО1 о возмещении ущерба и просил взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб., указав, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 мес. 

Прокурор указал, что осужденным причинен вред здоровью ФИО4, в виде тупой травмы лица - оскольчатого перелома наружной и передней стенок левой гайморовой пазухи со смещением костных отломков перелом задне-латеральной стенки левой орбиты со смещением на поперечник на уровне 25 – 26 зубов (5 – 6 зуба на верхней челюсти слева) краевой перелом верхнего края альвеолярного отростка верхней челюсти без смещения; гематому в области нижнего века левого глаза и левой височной области; травматический обтек мягких тканей в этой же области, в результате чего ФИО4 проходила лечение в ГБУ РО «Областная клиническая больница» в период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> руб. 

Прокурор указал, что средства, затраченные на лечения потерпевшей ФИО4 и оплаченные АО СК «СОГАЗ – Мед» лечебному учреждению компенсированы страховой компании ТФОМС 

<

адрес> и таким образом подлежат взысканию в пользу ТФОМС с осужденного ФИО1

В судебном заседании прокурор требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.31 ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее Закон), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из ст.34 указанного выше Закона, Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области от 15 июля 2020 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 мес. 

Действиями ответчика причинен вред здоровью ФИО4, в виде тупой травмы лица - оскольчатого перелома наружной и передней стенок левой гайморовой пазухи со смещением костных отломков перелом задне-латеральной стенки левой орбиты со смещением на поперечник на уровне 25 – 26 зубов (5 – 6 зуба на верхней челюсти слева) краевой перелом верхнего края альвеолярного отростка верхней челюсти без смещения; гематому в области нижнего века левого глаза и левой височной области; травматический обтек мягких тканей в этой же области.

Поскольку указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи, суд в соответствии со ст.55 -56 ГПК РФ, считает их установленными. 

В результате причиненного вреда здоровью потерпевшая ФИО4 в период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в ГБУ РО «Областная клиническая больница».

Стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> руб. Согласно выписки из реестра счета от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате высокотехнологичных медицинских услуг в круглосуточном стационаре Рязанским филиалом АО «СК «СОГАЗ – Мед» оплачено ГБУ РО «ОКБ» за лечение ФИО4 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с Договором между ТФОМС Рязанской области и АО СК «СОГАЗ – Мед» ТФОМС о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ТФОМС Рязанской области оплачено АО СК «СОГАЗ – Мед» в счет финансового обеспечения деятельности страховой компании 

<

данные изъяты> руб. за финансирование лечения ФИО4

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 N 9 (ред. от 30.11.1990) "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", с учетом разъяснений данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР" средства затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с осужденных за эти преступления в доход государства …. возмещению подлежат те средства, которые затрачены лишь на стационарное лечение потерпевшего (в больнице, госпитале, диспансере и ином стационарном лечебно-профилактическом учреждении).

С учетом изложенного, суд, разрешая спор, руководствуется ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из того, что в результате действий ФИО5 причинен вред здоровью ФИО4, приходит к выводу, что обязанность по возмещению понесенных ТФОМС Рязанской области расходов, связанных с оказанием медицинской помощи, в стационаре ГБУ РО «ОКБ» должна быть возложена на ФИО1, как на причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, требования прокурора, заявленные в интересах государства, в лице ТФОМС к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Старожиловского района Рязанской области в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Рязанской области к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение

 суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, путем подачи жалобы через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае отказа в удовлетворении заявления, заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.В.Королёв