Копия УИД: 16RS0№-94

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серяниным И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес>, Администрации Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета ИКМО 

<

адрес>, муниципальному образованию «Лаишевский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование иска указала, что в ее владении находится недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж № (за гимназией №, ранее школа 

<

адрес>); дачный домик, расположенный на б/о «

<

адрес> 

<

адрес>, ДНТ 

<

адрес> участок №. Гараж перешел в ее владение с мужем ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся №. Согласно этому решению им выделен земельный участок на строительство гаража, размером 3*6 метров, согласно типовому проекту. В этом же 1971 году гараж построен и введен в эксплуатацию. Позже Московским райкомхозом гаражу присвоен №. Дачный домик перешел во владение истца и ее супруга ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Совета М. Т. о предоставление в бессрочное пользование Исполкому Казанского городского совета депутатов трудящихся. Согласно указанному решению им выделен земельный участок, площадью 347,5 кв.м., под строительство дачного домика, размером 53,26 кв.м.. В 1965 году дом построен и введен в эксплуатацию. Позже БТИ 

<

адрес> Министерства ЖКС домику присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником является истец (супруга), ФИО3 (сын) от наследства отказался. Нотариусом ФИО4 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело. Однако вышеперечисленное имущество не вошло в состав наследственной массы, поскольку ФИО2 при жизни его надлежащим образом не зарегистрировал. На основании изложенного истец просит включит перечисленное имущество в наследственную массу, признать за ней право собственности. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил так же установить факт владения ФИО2 указанным имуществом, установить факт принятия истцом наследства.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены: Исполнительный комитет муниципального образования 

<

адрес>, МКУ «Исполнительный комитет Матюшинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ДНТ «Учитель-2», МБОУ «Гимназия № с этнокультурным русским компонентом», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО 

<

адрес>»; Администрация Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> переведена в третьи лица.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований относительно дачного домика, расположенного на б/о «

<

адрес>» 

<

адрес>, ДНТ 

<

адрес> участок №, поскольку вопрос относительно указанного недвижимого имущества разрешен 

<

адрес> районным судом Республики Татарстан., в остальной части иск поддержал в полном объеме. 

Определением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении дачного домика, расположенного на б/о «Зеленый бор» 

<

адрес>, ДНТ «Учитель-2», участок №, прекращено. 

Представители ответчиков: муниципального образования «Лаишевский муниципальный район»; Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>, МКУ «Исполнительный комитет Матюшинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБОУ «Гимназия № с этнокультурным русским компонентом», в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части гаража. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ДНТ «

<

адрес> МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО 

<

адрес>», МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета ИКМО 

<

адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из оснований приобретения права собственности наследование имущества по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу первого абзаца пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КБ №, выданного Управлением ЗАГС ИКМО 

<

адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

В соответствии с заявлением ФИО1, содержащемся в наследственном деле №, открытом после смерти ФИО2, наследниками по закону имущества последнего являются: супруга – ФИО1, а так же сын – ФИО3, который от наследства отказался в пользу ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака серии НБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась супругой ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из: денежных вкладов, хранящихся в Филиале Ленинского отделения № 

<

адрес> акционерного общества «Сбербанк России» с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в Коммерческом инвестиционно-трастовом банке «Казанский» (ОАО) с причитающимися процентами; автомобиля марки «ВАЗ-21065», идентификационный номер №, 1997 года выпуска; 40 000 обыкновенных именных Акций 

<

адрес>»; 43 000 привилегированных именных Акций 

<

адрес>»;1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

Спорный гараж не вошел в состав наследственной массы, поскольку ФИО2 при жизни его надлежащим образом не зарегистрировал.

Решением Исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о разрешении администрации школы № выделить земельный участок для строительства гаража ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендатор) и районным отделом коммунального хозяйства 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся в лице заведующего Райкомхозом (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка, площадью 18 кв.м., находящегося у школы №. Согласно указанному договору аренды, арендатору разрешается возвести на арендуемом участке гараж для стоянки автомашины. 

Согласно техническому паспорту на гараж по состоянию на 18 декабря 2-24 года, выданного гараж, расположенный на 

<

адрес>, он имеет площадь 18,6 кв. м, 1971 года постройки, фундамент бетонный, стены кирпичные, крыша - совмещенная, перекрытия - железобетонная плита.

Согласно сведений, представленных МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений 

<

адрес>», в ходе выездного обследования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у школы №, на участке, площадью 23 кв.м., расположен капитальный гараж с номером 6, что на землях неразграниченной государственной собственности. Так же представлены снимки гаража. 

Согласно представленным истцом квитанция, ФИО2 оплачивалась аренда и налоги за гараж.

Совокупность всех имеющихся доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что при жизни ФИО2 владел и пользовался указанным гаражом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, у школы № (на сегодняшний день гимназия №), как собственник. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения спорного гаража в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2.

Разрешая спор, суд учитывает, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга в виде гаража, принимались меры по его содержанию. Кроме того, факт принятия истцом наследства после смерти супруга следует из материалов наследственного дела, из которого видно, что истец своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства. Принятие истцом наследства путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства означает принятие ею всего наследства, в том числе и спорного гаража.

Принятие истцом наследства путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства означает принятие ею всего наследства, в том числе и спорного гаража.

При таких данных, суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2, что является достаточным основанием для признания за ней права собственности на указанный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом №(площадью 18,6 кв.м.), расположенным по адресу: 

<

адрес> (за гимназией № (ранее школа №)).

Включить в состав наследства после смерти ФИО2 гараж № (площадью застройки 23,4 кв.м, общей площадью 18, 6 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес> (за гимназией 75 (ранее школа 133)).

Признать ФИО1 (паспорт №) принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования после смерти ФИО2 на гараж № (площадью 18,6 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес> (за гимназией № (ранее школа №)).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес> Сафиуллина А.Р. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда 

<

адрес> Сафиуллина А.Р.