Дело № 5-91/2019 

УИД 33RS0014-01-2019-000933-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей К. 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, персональные данные,

у с т а н о в и л:

28 января 2019 года в 10 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем «марки 1», государственный регистрационный знак (номер), у ...., при движении задним ходом совершил наезд на пешехода К., тем самым нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что, начав движения задним ходом, почувствовал толчок, выйдя из машины, у заднего бампера увидел женщину. Указал, что оказывал помощь потерпевшей после совершения наезда на нее.

Потерпевшая К. на строгом наказании не настаивала. 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года, согласно которому 28 января 2019 года в 10 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем «марки 1», государственный регистрационный знак (номер), у ...., при движении задним ходом совершил наезд на пешехода К. в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, также содержащим собственноручное объяснение ФИО1 «согласен»;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 28 января 2019 года в 12 час. 35 мин. о том, что на автобусной остановке была сбита К. 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 января 2019 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28 января 2019 года, на которой зафиксировано место наезда на пешехода;

- письменными объяснениями ФИО1 от 28 января 2019 года, из которых следует, что 28 января 2019 года около 10 час. 50 мин. он, управляя автомашиной «марки 1», государственный регистрационный знак (номер), у ...., выезжал со стоянки, при этом посмотрел в боковые зеркала, пешеходов и автомашин не было. Он стал двигаться задним ходом с небольшой скоростью, отъехав несколько метров, почувствовал толчок, после чего резко затормозил. Он вышел из машины, увидел у заднего бампера женщину на коленях, помог женщине подняться, она попросила отвезти ее на работу, что он и сделал;

- письменными объяснениями К. от 28 января 2019 года, из которых следует, что 28 января 2019 года около 10 час. 45 мин. она находилась около ...., и собиралась переходить проезжую часть дороги. В этот момент одна из автомашин стала двигаться задним ходом и совершила на неё наезд, от чего она упала на колени. После этого автомашина остановилась, вышел водитель и предложил ей помощь;

- заключением эксперта № 369 от 05 апреля 2019 года, согласно которому у К. имело место отрыв большого бугра левой плечевой кости. Данное телесное повреждение было причинено тупым, твердым предметом или при ударе о таковой, возможно как при ударе о выступающую часть движущегося автотранспорта, так и при последующем падении потерпевшей на полотно дороги и ударе о его покрытие, и повлекло за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызывают его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель. 

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения. 

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения не привлекавшегося, единственным его источником дохода является работа водителем, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение в г. Владимир, расчетный счет 

<

***>, БИК 041708001, ИНН 

<

***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810433190090001846.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова