УИД 70RS0003-01-2024-003005-70 

Дело № 5-640/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2024 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Рудова Т.А., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...,

установил:

ФИО1 08.04.2024 около 18:30 часов, находясь в общественном месте, а именно на лестничной клетке первого этажа подъезда №2 дома №95 по ул.И.Черных в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 08.04.2024 около 18:30 часов, находясь в общественном месте, а именно на лестничной клетке первого этажа подъезда №2 дома №95 по ул.И.Черных в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от 08.04.2024, из которого следует, что ФИО1 08.04.2024 около 18:30 часов, находясь в общественном месте, а именно на лестничной клетке первого этажа подъезда №2 дома №95 по ул.И.Черных в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться, тем самым проявив явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. От подписи в протоколе и дачи пояснений отказался;

- объяснениями А. и Б. от 08.04.2024, согласно которым ФИО1 08.04.2024 около 18:30 часов, находясь в общественном месте, а именно на лестничной клетке первого этажа подъезда №2 дома №95 по ул.И.Черных в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться;

- рапортом сотрудника полиции от 08.04.2024 по обстоятельствам совершенного ФИО1 настоящего административного правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание ФИО1 вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 20 час. 00 мин. 08.04.2024.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.А. Рудова