УИД16RS0046-01-2025-020817-41

Дело № 2-6342/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратилось в суд с иском к Г.Р.РА. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 02.09.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1241922 рубля 37 копеек сроком до 26.08.2028г. под 9,2% годовых. Поскольку заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 939262 рубля 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23786 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 02.09.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и Г.Р.РБ. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1241922 рубля 37 копеек сроком до 26.08.2028г. под 9,2% годовых.

Поскольку заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 939262 рубля 61 копейка, из которых: 870007 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 66719 рублей 18 копеек – задолженность по плановым процентам, 990 рублей 62 копейки – задолженность по пени, 1575 рублей – задолженность по пени ПД. 

Расчет задолженности по каждому из договоров произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договоров. Данные расчеты сомнения у суда не вызывают. 

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 939262 рубля 61 копейка. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23786 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии ...) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 939262 рубля 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23786 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление 

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии 

этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в

апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения 

определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого 

решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не 

были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях 

которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть 

обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по

истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения 

суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со

дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого 

заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2025г. 

Судья: Е.В.Фахрутдинова.