КОПИЯ:

УИН: 50RS0№-44

Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 30 июля 2021 года

Ступинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО10, защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого приговором мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 преступление совершил при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предоставлял вышеуказанную квартиру, приспособленную им под помещение для потребления наркотического средства - героина, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ гражданам ФИО2, ФИО3, ФИО4 Непосредственно ФИО1 предоставлял квартиру перечисленным лицам, для потребления наркотических средств и предметы необходимые для употребления наркотического средства – героина, электроэнергии и водоснабжения, а также осуществлял уборку помещения. В целях соблюдения меры предосторожности и конспирации своей преступной деятельности, ФИО1 открывал дверь квартиры именно вышеперечисленным лицам и исключительно для потребления ими наркотического средства героина, создавая тем самым условия для функционирования помещения как места предназначенного для потребления наркотического средства - героина. 

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для потребления наркотических средств - героина, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность, была пресечена сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Ступино. 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения с целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2, являющейся потребителем наркотических средств, которая прибыла в указанную квартиру с целью потребления наркотического средства героина, достоверно зная о том, что по месту жительства последнего можно незаконно употребить наркотические средства. В тот же день примерно в 10 часов, ФИО2, находясь в указанной квартире, незаконно приобрела у ФИО1 наркотическое средство – героин, в неустановленном дознанием количестве. Затем, используя шприц, совместно с ФИО1, употребили наркотическое средство героин внутривенно, в неустановленном дознанием количестве. После чего ФИО1 произвел уборку помещений квартиры, чтобы ничего не свидетельствовало о потреблении в данном помещении наркотиков. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3, являющемуся потребителем наркотических средств, который прибыл в вышеуказанную квартиру, с целью потребления наркотического средства, достоверно зная о том, что по месту жительства ФИО1, можно незаконно употребить наркотические средства. Придя в указанную квартиру, ФИО3, незаконно приобрел у ФИО1 наркотическое средство – героин, в неустановленном дознанием количестве. Затем ФИО3 и ФИО1 используя шприцы совместно употребили наркотическое средство героин внутривенно в неустановленном дознанием количестве. После чего ФИО1 произвел уборку помещений квартиры, чтобы ничего не свидетельствовало о потреблении в данном помещении наркотиков. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3, являющемуся потребителем наркотических средств, который прибыл в вышеуказанную квартиру, с целью потребления наркотического средства, достоверно зная о том, что по месту жительства ФИО1, можно незаконно употребить наркотические средства. Придя в указанную квартиру, ФИО3, незаконно приобрел у ФИО1 наркотическое средство – героин, в неустановленном дознанием количестве. Затем ФИО3 и ФИО1 используя шприцы совместно употребили наркотическое средство героин внутривенно в неустановленном дознанием количестве. После чего ФИО1 произвел уборку помещений квартиры, чтобы ничего не свидетельствовало о потреблении в данном помещении наркотиков. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО4, являющемуся потребителем наркотических средств, который прибыл в вышеуказанную квартиру, с целью потребления наркотического средства, достоверно зная о том, что по месту жительства ФИО1, можно незаконно употребить наркотические средства. Придя в указанную квартиру, ФИО4, незаконно приобрел у ФИО1 наркотическое средство – героин, в неустановленном дознанием количестве. Затем ФИО4 и ФИО1 используя шприцы совместно употребили наркотическое средство героин внутривенно в неустановленном дознанием количестве. После чего ФИО1 произвел уборку помещений квартиры, чтобы ничего не свидетельствовало о потреблении в данном помещении наркотиков. 

Осознавая свой преступный умысел, для поддержания и функционирования указанного помещения в указанных целях, ФИО1 обеспечивал указанных лиц, электроэнергией, водоснабжением, необходимыми предметами, для употребления наркотического средства, а именно шприцами, регулировал его посещаемость и обеспечивал охрану, а именно запирание входной двери, в периоды нахождения и употребления вышеуказанными лицами наркотического средства героина, осуществлял уборку помещений квартиры и соблюдал меры предосторожности и конспирации скрывая тем свою преступную деятельность, вплоть до пресечения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ его преступных действий. 

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истематически предоставлял помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, лицам, для потребления наркотических средств - героина, до 10 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Ступинского городского суда 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Ступино.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, а так же защитник – адвокат ФИО6 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 232 ч.1 УК РФ, по признакам совершения систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности», привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, наряду с данными о личности подсудимого, его возрастом и положительным состоянии здоровья в том числе изложенном в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, у него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, компенсированное состояние (F60.31 по МКБ-10), а также синдрома зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, мед. документации и результаты настоящего клинического обследования о свойственных ему на протяжении жизни стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как неустойчивость настроения, легкая возбудимость, импульсивность, конфликтность, ранимость, обидчивость, нанесение себе самоповреждений в психотравмирующей ситуации, в связи с чем он неоднократно госпитализировался в психбольницы, состоит на учете у психиатра с 2009 г. с диагнозом: Эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В пользу синдрома зависимости указывают такие данные как употребление им на протяжении последних Зх лет героина, которое носило систематический характер, сопровождалось значительным ростом толерантности, привело к утрате других интересов, на протяжении всего периода имело постоянный характер без значимых периодов ремиссии, несмотря на приобретенные им инфекционные осложнения в форме гепатита С. Как следует из анализа материалов уголовного дела, а также в соответствии с данным настоящего клинического обследования на протяжении всего периода инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось также признаков какого либо временного психического расстройства, у него не было признаков расстроенного сознания, сохранялась целенаправленность действий, не отмечалось каких-либо расстройств памяти, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. (Ответ на 6 вопрос). С учетом наличия у ФИО1 наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях (том № л.д. 155-157). 

Кроме того, принимает во внимание, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства и, приведенные обстоятельства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО7 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, с назначением ФИО1 наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

ФИО1 осужден приговором мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, наказание не отбыто. Данное преступление совершил до вынесения приговора мировым судьей, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, ЧАСТИЧНО, присоединить наказание назначенное приговором мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней, и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>); не менять место постоянного проживания (пребывания), без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: шприц объемом 3мл. с иглой и пластиковым колпачком; стеклянная колба с пластиковой крышкой с наслоением вещества внутри; четыре шприца, объемом 3мл. каждый, с иглами и колпачками; два шприца инсулиновых, две иглы для шприцов; банка стеклянная с куском ваты внутри, закрытая пластиковой крышкой - после вступления приговора в законную силу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись О.Н.Горбачева

Копия верна

Приговор в законную силу вступил ______________________________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде 

<

адрес>.

Копия выдана __________________________

Судья:_______________________Горбачева О.Н.

Секретарь:____________________ ФИО9