Дело № 2-2481/2021

УИД 04RS0007-01-2021-004004-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... в размере 56 848, 77 рублей, судебные расходы 1905,46 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства заемщика ФИО2, умершей ***., наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от *** (оферты) между истцом и ФИО2 был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО2 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. под 19 % годовых.

Все существенные условия договора изложены в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, данная информация опубликована на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на *** составляет 56 848,77 руб., из которых просроченный основной долг – 47 807, 09 руб., просроченные проценты – 9 041, 68 руб. 

Установлено, что ФИО2 умерла ***. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело №... к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3. 

Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда следует, что наследство после смерти заемщика ФИО2 приняла ее дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу. 

<

адрес> денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, в размере 18 715,5 руб.. 

Согласно выписке ЕГРН о переходе прав от ***. дочери ФИО2 – ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону перешла в собственность ? доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу. 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость указанной квартиры, по состоянию на ***. составляет 2 293 000 руб., согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1362 816,2 руб.. Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, в любом случае превышает сумму долга умершего заемщика. 

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником – ответчиком, не исполнены, то требования истца о взыскании с наследника, принявшей наследство умершего заемщика ФИО2, ФИО1, имеющейся задолженности по кредитному договору от ***. № ... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1905,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ***. № ... в размере 56 848, 77 руб., из которых просроченный основной долг – 47 807,09 руб., просроченные проценты – 9041,68 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1905,46 руб., всего в общей сумме 58 754, 23 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.06.2021г.

Судья Урбашкиева Э.К.