Судья: Семендяева Н.В. N 7(2) - 333

(УИД: 57RS0026-01-2021-001136-79)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 13 сентября 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием защитника АО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения № 5 технического надзора МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 июля 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении АО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский»,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения № 5 технического надзора МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 30 марта 2021 г. АО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник АО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» ФИО1, обжаловал его в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 июля 2021 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Начальник отделения № 5 технического надзора МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 подал на указанное решение судьи городского суда жалобу в Белгородский областной суд, с просьбой об его отмене. В обоснование своей жалобы приводит доводы о виновности АО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ. 

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника АО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении АО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, имели место 30 января 2021 г. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, по настоящему делу истек 30 марта 2021 г. 

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 июля 2021 г. постановление начальника отделения № 5 технического надзора МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 30 марта 2021 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении АО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. 

Истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

При таком положении правовые основания для отмены решения судьи Старооскольского городского суда Белгородской области отсутствуют, а доводы жалобы начальника отделения № 5 технического надзора МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 июля 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении АО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский», оставить без изменения, а жалобу начальника отделения № 5 технического надзора МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья Белгородского 

областного суда А.М. Незнамов

Решение13.09.2021