Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 08 сентября 2021 года. 

Председательствующий: Шаламова Н.А. Дело № 22-6244/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

07 сентября 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Шаблакова М.А. 

при секретаре Марковой Е.В.

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

осужденного ФИО2 посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Краевой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 30 июня 2021 года, которым 

ФИО2, 

родившийся 

<

дата>, 

судимый:

- 05 сентября 2019 года Ревдинским городским судом Свердловской области

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 15 июня 2020 года Ревдинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 01 октября 2020 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 сентября 2019 года и окончательно назначено 1 год 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 

осужденный: 

- 04 июня 2021 года Ревдинским городским судом Свердловской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 июня 2020 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 04 июня 2021 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. 

Постановлено зачесть в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 04 июня 2021 года, время содержания под стражей с 04 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из мест лишения свободы.

Преступление совершено 05 апреля 2021 года в д. Старые Решеты г. Первоуральска Свердловской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор суда отменить, направить материалы уголовного дела на новое судебное разбирательство, поскольку суд при назначении наказания необоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 04 июня 2021 года не вступил в законную силу. 

В возражении старший помощник прокурора г. Первоуральска Свердловской области Роготнева Н.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК РФ уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке при условии, если суд удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, когда условия, необходимые для постановления приговора в процедуре, предусмотренной гл. 40 УПК РФ, отсутствуют, в соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК РФ суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Указанные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2021 года в отношении ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам, которой он страдал в прошлом и страдает в настоящее время ..., препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 

Изложенное ставит под сомнение то обстоятельство, что ФИО2 мог в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 316 УПК РФ суд не дал надлежащей оценки заключению судебно-психиатрической экспертизы и данным о личности осужденного ФИО2 и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято без учета психического состояния ФИО2

Таким образом, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Поскольку приговор подлежит отмене по процессуальным основаниям, доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что осужденный отбывает наказание, назначенное приговором от 15 июня 2020 года, меру пресечения в отношении ФИО2 суд апелляционной инстанции находит возможным не избирать.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 30 июня 2021 года в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело передать в тот же суд первой инстанции на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в ином судебном составе.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 6 месяцев со дня получения его копии. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Шаблаков М.А.