дело №1-3/2025 (№12007320001000048)

УИД: 42RS0009-01-2020-006951-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 03 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Юсупжановой И.А.,

защитника – адвоката Воронкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Хамдамиён Зарнигор Ансорзоди, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ – несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных ст.ст.205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

03.03.2020 следственным отделом УФСБ России по Свердловской области возбуждено уголовное дело №12007650001000013 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ «Участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической», в отношении гражданина Российской Федерации ..., в период с 21 июля по 31 августа 2015 года незаконно пересекшего государственную границу Сирийской Арабской Республики и вступившего в международную террористическую организацию «Исламское государство», в деятельности которой принимает участие. ФИО1, располагая достоверными известными сведениями о деятельности ЛИЦО_5, связанной с незаконным его участием на территории Сирийской Арабской Республики в международной террористической организации «Исламское государство», признанной террористической организацией, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена на основании решения Верховного Суда Российской Федерации №АКПИ 14-1424С от 29.12.2014, то есть в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ, 13.05.2020 участвуя в следственных действиях в отношении ЛИЦО_5, находясь в УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ..., имея возможность сообщить сотруднику УФСБ о совершаемой ЛИЦО_5, не являющимся для нее близким родственником, преступной деятельности, действуя с целью сокрытия указанной информации не сообщила о совершении ЛИЦО_5 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.5 УК РФ. В иные органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, ФИО1 с сообщением об участии ЛИЦО_5 в международной террористической организации «Исламское государство» на территории Сирийской Арабской Республики не обращалась.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Центральный районный суд г.Кемерово 28.07.2021.

Приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 31.05.2021, ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.205.6 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. (т.5 л.д.18-39). 

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 02.09.2021 приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 31.05.2021 отменен. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда (т.5 л.д.197-201). 

10.09.2021 уголовное дело в отношении ФИО1 Поступило в Центральный районный суд г.Кемерово и распределено судье Захватовой О.В. (т.6 л.д.1). Судебное заседание назначено на 24.09.2021, судом неоднократно откладывались судебные заседания по данному уголовному делу, ввиду неявки ФИО1 

ФИО1 неоднократно извещалась о дате и времени рассмотрения дела посредствам телефонной связи (###, ###), сообщила о месте своего нахождения по адресу: ... и желании участвовать в рассмотрении дела по существу.

Суду представлена информация о пересечении ФИО1 границы Российской Федерации и ее выезде в республику Таджикистан 28.07.2021, до рассмотрения судом апелляционной инстанции приговора от 31.05.2021 (т.5 л.д. 185).

Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 03.02.2022 производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, поскольку место нахождение подсудимой известно, она сообщила, что находится за пределами РФ, на территории Республики Таджикистан, проживает по адресу: ... не может явиться в судебное заседание, так как имеется запрет на въезд в Российскую Федерацию сроком на 35 лет (т.6 л.д.37-39). 

По сведениям АС ЦБДУИГ ФМС России от 06.09.2024, Хамдамиён Зарнигор Ансорзоди **.**.****, УФМС России по Кемеровской области 24.09.2014 был выдан вид на жительство на период действия до 24.09.2024. Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области 27.11.2020 выданный ФИО1 вид на жительство был аннулирован. ФИО1 состояла на миграционном учете в ..., сроком до 16.09.2021. 28.07.2021 ФИО1 выехала из РФ через КПП Кемерово (авиа). Сведения о въезде в РФ отсутствуют. На основании п.1 ст.27 ФЗ РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФСБ России закрыт въезд на территорию Российской Федерации. 

Согласно сообщения из УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу от 02.10.2024, о том, что Хамдамиён Зарнигор Ансорзоди **.**.****, на основании п.1 ст.27 ФЗ РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФСБ России закрыт въезд на территорию Российской Федерации сроком на 35 лет (до сентября 2056 года). (Представление о не разрешении въезда иностранному гражданину в РФ, рег.№Т/25-5572 от 17.09.2021).

ФИО1 является гражданкой республики Таджикистан, запрет на въезд в Российскую Федерацию является обязательным для исполнения.

03.02.2025 ФИО1 заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.4 ст.247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие ФИО1 

Также от ФИО1 поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в ее отношении. 

В судебном заседании сторона защиты поддержала ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в части обвинения по вышеуказанному преступлению, им понятно, что данное прекращение не является реабилитирующим основанием, сторона обвинения не возражала против принятия такого решения. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Санкция ст.205.6 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 1 года и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.5 ст. 78 УК РФ, к лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 УК РФ, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, сроки давности не применяются. ФИО1 к таковым не относится.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. 

Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ налицо существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее безусловную отмену приговора, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Оснований для приостановления течения сроков давности, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, в данном случае не усматривается.

Таким образом, срок давности по обвинению ФИО1 в совершении указанного преступления к настоящему времени истек. 

ФИО1 разъяснены и понятны право возражать против прекращения уголовного преследования за истечением срока давности уголовного преследования, юридические последствия прекращения уголовного преследования. Она согласилась на прекращение в отношении нее уголовного преследования по указанному основанию по преступлению, предусмотренному ст. 205.6 УК РФ. 

Таким образом, уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении 03.03.2020 года преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, подлежит прекращению за истечением срока давности. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование Хамдамиён Зарнигор Ансорзоди, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хамдамиён Зарнигор Ансорзоди - отменить.

После вступления постановления в законную силу определить судьбу вещественных доказательств:

- ... хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Захватова