Дело № 1- 268/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 21 июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Барковского К.И., представившего удостоверение № 8800, ордер № 105402,

при секретаре Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени в неустановленном месте ФИО2 и другое неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились между собой о незаконном сбыте наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, распределив между собой роли следующим образом: неустановленное лицо через тайники-закладки оставляет для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства в г. Ивантеевке Московской области, сообщая о месте их нахождения ФИО2 по мобильной связи. ФИО2 в свою очередь забирает наркотические средства в указанных местах, перевозит их в г. Ростов - на - Дону, где оставляет для дальнейшего сбыта в условленном месте в тайниках-закладках, о месте нахождения которых сообщает другому лицу. 

Так, 

<

дата> в период времени до 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя совместно, согласно распределенным ролям, приобрела оставленный другим лицом на заднем левом колесе автомашины «

<

данные изъяты>», р№, припаркованной у 

<

адрес>, сверток, в котором находились 99 свертков с наркотическим средством - героин (диацетилмофрин) массой соответственно: 4,01г, 3,93г, 3,93г, 3,95г, 3,97г, 3,74г, 3,93г, 3,77г, 3,95г, 3,73г, 3,97г, 3,99г, 3,87г, 3,93г, 3,80г, 3,93г, 3,84г, 3,98г, 3,81г, 3,89г, 3,87г, 3,81г, 3,80г, 3,98г, 3,77г, 3,73г, 3,94г, 3,96г, 3,86г, 3,77г, 3,96г, 3,73г, 3,79г, 4,10г, 3,89г, 3,94г, 3,94г, 4,05г, 3,69г, 3,79г, 3,99г, 3,64г, 4,01г, 3,99г, 3,83г, 4,07г, 3,91г, 2,70г, 3,67г, 3,78г, 3,85г, 3,94г, 3,89г, 3,98г, 3,79г, 3,99г, 4,08г, 58. – 4,00 г., 59. – 3,97 г., 60. - 3,86 г., 61. - 3,97 г., 62. - 3,92 г., 63. – 3,93 г., 64. 3,67г, 3,91г, 4,05г, 3,91г, 4,14г, 3,94г, 4,03г, 3,98г, 3,88г, 3,96г, 3,70г, 3,82г, 3,90г, 3,98г, 3,81г, 3,85г, 4,11г, 4,13г, 3,91г, 4,04г, 3,72г, 3,62г, 3,79г, 3,88г, 3,88г, общей массой 385,22г, что является крупным размером. Однако ФИО2 и другое лицо не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 18 ноября 2016 года в 15 часов 10 минут ФИО2 была задержана сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» у железнодорожной станции «Ивантеевка-2» Пушкинского района Московской области, и это наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 385,22г, что является крупным размером, было у нее изъято в ходе личного досмотра.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии о том, что в г. Санкт-Петербурге, где она работала продавцом хот-догов в палатке, познакомилась с мужчиной по имени Мурик. Вскоре палатку закрыли, и Мурик предложил ей заработать денег путем перевозки наркотиков из одного населенного пункта в другой, пообещав платить по 400 рублей за один сверток наркотиков. Поскольку она испытывала материальные трудности и сама употребляла наркотики, согласилась. Мурик принес ей мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой и велел связываться с ним только по этому телефону через «Viber». Она сообщила Мурику номер банковской карты, на которую тот должен был перечислять ей деньги на проезд и в счет оплаты за перевозку героина. После этого ей стал звонить незнакомый мужчина (Таджик), сообщать места закладок наркотических средств в Московской области, а также места, куда ей было необходимо перевезти и заложить наркотики в тайники-закладки в Ростовской области. С Таджиком она связывалась по телефонам № и №. Деньги в счет оплаты за услуги по перевозке и закладке наркотиков Таджик перечислял ей на карту «Тинькофф банка», а деньги за проезд - на карту Сбербанка. 16 ноября 2016 года она находилась в г. Ростове-на-Дону. Таджик позвонил ей на мобильный телефон, после чего она выехала в Москву и в 5 утра 18 ноября 2016 года приехала на Павелецкий вокзал, откуда позвонила Таджику и сообщила о своем приезде. Он в свою очередь велел ей забрать закладку в г. Ивантеевке Московской области, куда она поехала на такси. Через несколько часов он прислал ей смс-сообщение, сообщив место закладки - на заднем колесе белой автомашины «Газель», р.н.з. №, припаркованной у 

<

адрес> Около 15 часов она забрала на заднем колесе указанной автомашины сверток, который убрала к себе в сумку, после чего поехала на такси на железнодорожную станцию г. Ивантеевки, чтобы сесть в электропоезд до Москвы. В такси она перепрятала сверток из сумки себе под кофту за пояс лосин. Возле станции к ней подошли сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции г. Ивантеевки, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у нее был изъят пакет с наркотиками, мобильные телефоны «Нокиа» без сим-карты и «Алкатель» с сим-картой «Билайн», по которому она общалась с Таджиком, и банковские карты «Сбербанка» и «Тинькофф банка», куда Таджик переводил ей деньги (л.д. 46-49, 58-62, 146-149, 200-203).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указала место и автомашину, где 18 ноября 2016 года приобрела сверток с героином (л.д. 150-156)

Вина подсудимой ФИО2, помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления - задержании ФИО2, у которой были изъяты 99 свертков с наркотическим средством - героин (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО2, из которого следует, что 18 ноября 2016 года в период времени с 18 часов до 18 часов 40 минут у ФИО2 был изъят полимерный пакет, внутри которого находился сверток из белого материала, обмотанный скотчем зеленого цвета, в котором находились 99 свертков с порошкообразным веществом, а также мобильные телефоны «Алкатель» и «Нокиа», банковские карты «Сбербанка» и «Тинькофф Банка», при этом ФИО2, пояснила, что в свертке находится героин, который принадлежит ей, мобильные телефоны и банковские карты также принадлежат ей (л.д. 13-23);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.22);

- протоколом выемки у оперуполномоченного К. мобильных телефонов «Алкатель» и «Нокиа», пакета с наркотическим средством – героин, конверта с первоначальной упаковкой наркотического средства, банковских карт «Сбербанка» и «Тинькофф Банка», изъятых 18.11.2016г. в ходе личного досмотра ФИО2, а также диска с видеозаписью ее личного досмотра (л.д.41-42);

- протоколами их осмотра (л.д. 77-79, 101-103, 105-106, 118-121);

- протоколом осмотра детализации входящих и исходящих телефонных соединений абонента сотовой связи «Билайн» с номером 8 (968) 526-53-22, используемым ФИО2, согласно которой ФИО2 и другое лицо, использующее номер №, в период времени с 07.11.2016г. по 18.11.2016г. связывались друг с другом 49 раз, в т.ч. 7 раз - 18 ноября 2016 года (л.д. 122);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленных на исследование веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в 99 свертках общей массой 385,22г, что является крупным размером (л.д. 30);

- заключением эксперта, согласно которому, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-99), изъятых 18.11.2016г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 385,22г, соответственно: 4,01г, 3,93г, 3,93г, 3,95г, 3,97г, 3,74г, 3,93г, 3,77г, 3,95г, 3,73г, 3,97г, 3,99г, 3,87г, 3,93г, 3,80г, 3,93г, 3,84г, 3,98г, 3,81г, 3,89г, 3,87г, 3,81г, 3,80г, 3,98г, 3,77г, 3,73г, 3,94г, 3,96г, 3,86г, 3,77г, 3,96г, 3,73г, 3,79г, 4,10г, 3,89г, 3,94г, 3,94г, 4,05г, 3,69г, 3,79г, 3,99г, 3,64г, 4,01г, 3,99г, 3,83г, 4,07г, 3,91г, 2,70г, 3,67г, 3,78г, 3,85г, 3,94г, 3,89г, 3,98г, 3,79г, 3,99г, 4,08г, 58. – 4,00 г., 59. – 3,97 г., 60. - 3,86 г., 61. - 3,97 г., 62. - 3,92 г., 63. – 3,93 г., 64. 3,67г, 3,91г, 4,05г, 3,91г, 4,14г, 3,94г, 4,03г, 3,98г, 3,88г, 3,96г, 3,70г, 3,82г, 3,90г, 3,98г, 3,81г, 3,85г, 4,11г, 4,13г, 3,91г, 4,04г, 3,72г, 3,62г, 3,79г, 3,88г, 3,88г (,л.д.74-75);

- постановлением о легализации материалов ОРД (л.д. 7-8);

- постановлением о предоставлении материалов ОРД следователю, прокурору и в суд (л.д. 5-6);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей В., К., К., К., Т., Ш. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель К. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» показал на предварительном следствии, что 18 ноября 2016 года около 15 часов 10 минут у железнодорожной станции «Ивантеевка-2» по поступившей оперативной информации была задержана и доставлена в Ивантеевский отдел полиции ФИО2, в ходе личного досмотра которой был изъят сверток с 99 свертками с героином, которые ФИО2 должна была перевезти в г. Ростов - на - Дону (л.д.37-39)

Свидетели К. (л.д. 91-92) и К. (л.д. 93-94) дали на предварительном следствии аналогичные показания, пояснив, что принимали участие в задержании ФИО2 18 ноября 2016 года у железнодорожной станции «Ивантеевка-2», в ходе личного досмотра которой были изъяты 99 свертков с героином, мобильные телефоны и две банковские карты «Тинькофф Банка» и «Сбербанка».

В ходе проверки показаний на месте свидетель К. указал место, где 18 ноября 2016 года у железнодорожной станции Ивантеевка -2 Пушкинского района Московской области была задержана ФИО2 с наркотическим средством – героин (л.д.161-165).

Свидетель В. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» показала на предварительном следствии, что 18 ноября 2016 года около 18 часов в присутствии понятых и эксперта в служебном кабинете проводила личный досмотр задержанной ФИО2, в ходе которого ФИО2 заявила, что под поясом лосин у нее находится сверток с героином. Затем у ФИО2 был изъят сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находилось 99 свертков из фольги с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснила, что внутри свертков находится героин, который она приобрела через тайник-закладку у неизвестного ей лица для дальнейшей перевозки в г. Ростов - на - Дону. Также у ФИО2 были изъяты мобильные телефоны «Нокиа» без сим-карты и «Алкатель» с сим-картой «Билайн», и 2 банковские карты «Тинькофф Банка» и «Сбербанка». В ходе личного досмотра производилась фото и видеосъемка (л.д. 89-90).

Свидетель Ш. показала на предварительном следствии, что 18 ноября 2016 года в отделе полиции г. Ивантеевки участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, в ходе которого был изъят сверток, в котором находилось 99 свертков из фольги с порошкообразным веществом, мобильные телефоны «Нокиа» и «Алкатель» и две банковские карты - «Тинькофф Банка» и «Сбербанка». ФИО2 пояснила, что в свертках находится героин, который она приобрела в г. Ивантеевке для перевозки в г. Ростов - на - Дону с целью последующего сбыта (л.д. 34-36).

Свидетель Т. показала на предварительном следствии, что 18 ноября 2016 года участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, в ходе которого был изъят сверток, в котором находилось 99 свертков из фольги с порошкообразным веществом, мобильные телефоны «Нокиа» и «Алкатель» и две банковские карты - «Тинькофф» и «Сбербанка» (л.д. 31-33).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимой. ФИО2 ранее не судима (л.д. 180-185, 191-192, 212). На учете у нарколога и психиатра не состоит (193). По месту жительства (л.д. 188-189) характеризуется положительно. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает ее положительную характеристику, состоянии здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что она ранее не судима, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 

<

дата>.р. (л.д. 186), и мать - пенсионерку, 78 лет, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодека Российской Федерации.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного подсудимой ФИО2 преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 21 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 19 ноября 2016 года по 20 июля 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, первоначальную упаковку наркотического средства - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до решения вопроса по выделенному уголовному делу, СD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле, 2 мобильных телефона «Нокиа» и «Алкатель» – возвратить ФИО2, банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанка» - возвратить в банки.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: