Копия

Дело № 2 – 881/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000772-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г., 

при секретаре Хамидуллиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан - ФИО2 был отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ. Суд разъяснил взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в суд в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

***> путем акцепта Ответчиком оферты (Предложения заключить договор) Истца, а именно путем предоставления Ответчиком Истцу собственноручно подписанного Предложения заключить договор, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Должнику кредит в размере 232 519,42 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 17,40% годовых, а при невыполнении условий Договора, предусмотренных п.9 процентная ставка составит 24,4 процентов годовых. Возврат кредита осуществляется путем пополнения банковского счета, открытого Заёмщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого Заёмщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 232 519,42 руб. была зачислена на счет Заёмщика. Факт выдачи кредита подтверждается Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов. Ответчик самостоятельно не исполняет обязательства по Договору. В соответствии с п.12 Кредитного Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита на просроченную задолженность по Кредиту начисляется неустойка в размере 0,1% годовых. При этом неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного Договором, на сумму просроченной задолженности по погашению Кредита за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению Кредита (его части). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 972,11 руб., из которых Основной долг - 194 178,06 руб., задолженность по Процентам - 15 227,22 руб., неустойка - 3 566,83 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 972,11 руб.; Основные проценты по договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный Основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 17,40% годовых; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 329,72 руб.

Представитель истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) на судебное заседание не явился, в исковом заявлении, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан - ФИО2 был отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ. Суд разъяснил взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в суд в порядке искового производства. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

***> путем акцепта Ответчиком оферты (Предложения заключить договор) Истца, а именно путем предоставления Ответчиком Истцу собственноручно подписанного Предложения заключить договор, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Должнику кредит в размере 232 519,42 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 17,40% годовых, а при невыполнении условий Договора, предусмотренных п.9 процентная ставка составит 24,4 процентов годовых. Возврат кредита осуществляется путем пополнения банковского счета, открытого Заёмщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого Заёмщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей.

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 232 519,42 руб. была зачислена на счет Заёмщика. Факт выдачи кредита подтверждается Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов. 

Ответчик самостоятельно не исполняет обязательства по Договору. 

В соответствии с п.12 Кредитного Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита на просроченную задолженность по Кредиту начисляется неустойка в размере 0,1% годовых. При этом неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного Договором, на сумму просроченной задолженности по погашению Кредита за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению Кредита (его части). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 972,11 руб., из которых Основной долг - 194 178,06 руб., задолженность по Процентам - 15 227,22 руб., неустойка - 3 566,83 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно его условиям и с учетом произведенных платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии предусмотренных кредитным договором и законом оснований для взыскания задолженности по кредиту, подтверждаются представленными по делу доказательствами. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 972,11 руб., из которых Основной долг - 194 178,06 руб., задолженность по Процентам - 15 227,22 руб., неустойка - 3 566,83 руб.

Требование истца в части взыскания с ответчика основных процентов, начисленных на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 17,4% годовых, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329,72 рублей

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 972 рубля 11 коп., основные проценты по ставке в размере 17,4% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 194 178 рублей 06 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329 рублей 72 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г.Ткачев