РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1823/2020 по исковому заявлению ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 18 375,12 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 735 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор с обучающимся №б/н. Согласно условиям Договора истец обязался организовать обучение ответчика по направлению будущей деятельности, выплачивать стипендию и затем трудоустроить ученика по окончанию пройденного обучения. Ответчик обязалась успешно пройти обучение по программе целевой подготовки «авиационное производство (транспортная безопасность)», выйти на работу на одно из аффилированных с истцом юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта Домодедово, и отработать на нем в течение 548 календарных дней. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №б/н ФИО1 уведомил предприятие о расторжении Договора по собственной инициативе. Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию расходы на ученичество в размере 18 375,12 руб. Поскольку в досудебном порядке расходы на обучение не возмещены истец был вынужден обратиться в суд. На основании ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ, положений Договора с обучающимся от ДД.ММ.ГГГГ №б/н требования просит удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

ФИО1 возражал против удовлетворения иска, указывая на необоснованность взыскиваемых с него расходов.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ».

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса РФ.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 Трудового кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ФИО1 был заключен договор с обучающимся №б/н. Стороны также обязались соблюдать Положение об обучении для целей трудоустройства в аэропорту Домодедово, которое является неотъемлемой частью ученического договора (п. 20 Договора).

Согласно условиям Договора истец принял на себя следующие обязательства в отношении ФИО1: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовать обучение по направлению будущей деятельности, выплачивать ученику стипендию и гарантировать последующее трудоустройство обучающегося.

На ФИО1 Договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности «авиационное производство (транспортная безопасность)», выйти на работу на одно из аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта Домодедово и отработать на нем в течение 548 календарных дней.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №б/н ФИО1 уведомил предприятие о расторжении Договора по собственной инициативе.

В соответствии с п. 9 Договора обучающийся вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора. В этом случае финансовые взаимоотношения сторон прекращаются только после возмещения обучающимся расходов, понесенных предприятием во исполнение Договора. 

Во исполнение п. 5 Договора в период ученичества истцом в пользу ответчика была выплачена стипендия (с учетом НДФЛ) в размере 22 020,79 руб. 

Расходы истца на организацию обучения ответчика в учебном центре за 46 академических часов обучения составили 15 512,12 руб.

Судом установлено, что затраты истца на обучение ответчика составили 37 532,91 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик осуществил частичный возврат денежных средств в размере 19 157,79 руб., поэтому оставшаяся сумма долга составила 18 375,12 руб. В досудебном порядке не возмещена.

Суд соглашается с расчетом цены иска, поскольку он документально подтвержден, проверен судом и признан правильным.

Суд отклоняет доводы ответчик о необоснованности взыскиваемых с него расходов, как несостоятельные, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком обязательства в рамках заключенного Договора до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Доказательств уважительности причин неисполнения ответчиком ученического договора в материалы дела не представлено.

Исходя из системного толкования вышеуказанных нормативных актов и условий ученического договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении расходов на обучение в заявленном размере обоснованные и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» денежные средства в размере 18375,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 735,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина