Дело №5-84/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 октября 2020 года г.Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда (184310 

<

...>) Мишин Виктор Вадимович, при секретаре Жуковой А.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>., проходящего военную службу по призыву, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-м часу в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме личного признания ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего инспектора ДПС по Печенгскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, от оперативного дежурного отдела полиции по обслуживанию г.Заполярного ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что в 

<

адрес> произошло ДТП. По прибытию на место ДТП было установлено, что в 22-м часу ДД.ММ.ГГГГ во дворе указанного дома, ФИО2, двигаясь задним ходом на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего уехал с места происшествия. Указанному рапорту сотрудника полиции соответствуют сообщение дежурной части ОП по обслуживанию г.Заполярного от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 13 часов 26 минут в дежурную часть поступило сообщение о ДТП у 

<

адрес>;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, выйдя из 

<

адрес>., он обнаружил механические повреждения на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с чем позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу около 

<

адрес>., он управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом и допустил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не дождавшись собственника названного автомобиля, оставил под дворником номер своего мобильного телефона, покинул место ДТП, не сообщив о произошедшем в полицию;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу в районе 

<

адрес>, ФИО2 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах, следует полагать доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-м часу в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицировать его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим и к нему в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, то единственно возможным административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении него является лишение права управления транспортными средствами. 

При назначении ФИО2 административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ следует признать его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение ФИО2 административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административным наказаниям в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД по Печенгскому району свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Уникальный идентификатор начисления 18810451200060002032.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через ФИО3 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, а также опротестовано прокурором. 

Судья В.В.Мишин