к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июля 2018 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, со средним (полным) образованием, женатого, имеет трех малолетних детей, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, ношение, перевозка огнестрельного оружия и незаконное хранение, ношение, перевозка боеприпасов.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2017 года, в точно неустановленное время, ФИО1, прогуливаясь в лесном массиве, возле поселка Приозерный, 

<

адрес> Республики Коми, в точно неустановленном месте, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, незаконно приобрел, путем присвоения найденного – револьвер модели РС-01 «Скат» №У7399, изготовленный самодельным способом и относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, который незаконно перенес по месту жительства по адресу: Р.Коми, 

<

адрес>, и поместил в шкаф, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, после чего переместил его в перчаточный ящик автомобиля марки «Ford Fusion» с государственным регистрационным номером Р184ЕР11рус, посредством которого незаконно перевозил из поселка Приозерный, 

<

адрес> Республики Коми в 

<

адрес> края, до изъятия его сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В точно неустановленное время и месте, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, незаконно приобрел – пять 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – винтовкам, карабинам, комбинированным ружьям, пистолетам и револьверам с патронником под патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил в кармане зимней куртки синего цвета, после чего переместил куртку с патронами в автомобиль, посредством которого незаконно перевозил из поселка Приозерный, 

<

адрес> Республики Коми в 

<

адрес> края, до изъятия их сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, на СП ДПС ГИБДД (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, в 

<

адрес> на 82км+500 метров государственной федеральной автодороги Джубга-Сочи, в 17 часов 29 минут, в ходе досмотра автомобиля «Ford Fusion» с государственным регистрационным номером Р184ЕР11рус, фактически принадлежащего ФИО1, в перчаточном ящике, обнаружен револьвер черного цвета, который отнесен к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов, принадлежащий ФИО1 Далее в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 39 минут в ходе досмотра вещей, принадлежащих ФИО1, в верхнем грудном кармане зимней куртки синего цвета, обнаружены пять 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – винтовкам, карабинам, комбинированным ружьям, пистолетам и револьверам с патронником под патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы, принадлежащие ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, ношение, перевозка огнестрельного оружия и незаконное хранение, ношение, перевозка боеприпасов.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, личность ФИО1, его характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, по делу нет. 

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального лишения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на минимальный срок с учетом личности ФИО9 и его положительных характеристик. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, либо ареста.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и тот факт, что у ФИО1 на иждивении находятся трое малолетних ребенка, суд не считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, так как это отразится на благополучии его семьи.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, поскольку данное наказание будет не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца без дополнительного наказания – в виде штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания – под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- балаклава, черного цвета, упакованная в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>», хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- пять гильз, упакованные в бумажный почтовый конверт, опечатанный печатью «№ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>», хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- пистолет револьвер модели РС-01 «Скат» №У7399, упакованный в бумажный почтовый конверт, опечатанный печатью «№ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>», хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская