Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В., 

при секретаре Гилязовой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2366/2020 по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредиту,

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратился в суд к наследственному имуществу заемщика ФИО7 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 69 800 руб., в том числе: 50 000 руб. - сумма к выдаче, 19 800 руб.- сумма оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 69 800 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 50 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 19 800 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «sms - пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 607,65 руб.

В период действия договора заемщиком были подключена ( активирована) дополнительная услуга-ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 руб., оплата стоимости услуги производится в составе ежемесячных платежей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. 

Согласно расчету задолженность по кредиту составляет 39 423,86 руб., из которых: сумма основного долга - 35 376,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 2 424,82 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 1 189,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 138,16 руб., сумма комиссии за направление извещений - 295 руб. 

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО7 и (или) с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 423,86 руб., из которых: сумма основного долга - 35 376,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 2 424,82 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 1 189,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 138,16 руб., сумма комиссии за направление извещений - 295 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 382,72 руб.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направила, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу ч.1 ст.241 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч 1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 69 800 руб. (50 000 руб. - сумма к выдаче, 19 800 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяца. Заемщику банком предоставлена дополнительная услуга-ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 руб., оплата стоимости услуги производиться в составе ежемесячных платежей.

Выдача кредита произведена путем выдачи наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру от 12.09.2017г. со счета заемщика №, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», перечисления 19 800 руб. ООО СК «Ренессанс Жизнь», что подтверждается выпиской по счету. 

Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в сумме 3 607,65 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (заемщик) умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара УЗАГС 

<

адрес>. 

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника - обязательства ФИО7 по погашению задолженности по кредитному договору не прекращены после его смерти. 

Согласно ответу врио нотариуса г. Самары ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти ФИО7 заведено наследственное дело. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство по реестру № о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство по реестру № о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке по объекту - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта составляет 2 928 730,74 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти ФИО7 являются ФИО1 и ФИО2

Кроме того, из материалов дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после ФИО7 обращалась его мать - ФИО4, однако, до истечения срока на принятие наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. 

Наследство после смерти ФИО4 в виде 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принял ФИО1, что подтверждается свидетельством по реестру № о праве на наследство по закону.

Согласно расчету задолженность по кредиту составляет 39 423,86 руб., из которых: сумма основного долга - 35 376,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 2 424,82 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 1 189,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 138,16 руб., сумма комиссии за направление извещений - 295 руб. 

У суда не имеется оснований сомневаться в данном расчете, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиками не оспорен.

В случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. 

Поскольку размер заявленной ко взысканию задолженности по спорному кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти ФИО7, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору ответчиками, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению - обязанность по погашению долга по кредитному договору заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО7 в размере 39 423,86 руб., подлежит возложению на наследников ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 39 423,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1382,72 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 39 423,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1382,72 руб., а всего взыскать 40806,58 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2020 года.

Председательствующий: М.В.Левина