РЕШЕНИЕ

г. Городец 19 октября 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 18 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, в соответствии с ч.2.1 статьи 4.1 КОАП РФ возложено на ФИО1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических веществ по месту жительства в течение 15 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Городецкий городской суд Нижегородской области, в которой поставил вопрос об отмене постановления, в связи с тем, что при вынесении постановления не были учтены его доводы о том, что он состоит на учете врача нарколога и ему должно быть назначено наказание в виде лечения или штраф, поскольку он принимает лекарства от эпилепсии, которых с собой у него нет, просит назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что он страдает эпилепсией и у него не имеется с собой необходимых лекарств, в связи с чем он не может отбывать наказание в виде административного ареста.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья оснований к отмене или изменению по делу об административном правонарушении не находит.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что *** в 01 час. 47 мин. ФИО1, находясь по адресу: ......., в гостинице «Волна» употребил наркотическое средство – ... без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом сотрудника полиции от ***, справкой * Филиала * ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» - Заволжская городская больница. Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КОАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства по административному делу, дал им надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он состоит на учете врача нарколога и ему должно быть назначено наказание в виде лечения или штраф, суд признает несостоятельными.

Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Из буквального смысла первой части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 и 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Больной наркоманией - лицо, которому по результатом медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", поставлен диагноз "наркомания".

Таким образом, нахождение на учете врача нарколога не свидетельствует о том, что лицо, добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств, и должно быть освобождено от административной ответственности, в свою очередь ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, однако сведений о том, что ФИО1 добровольно обратился в медицинское учреждение для лечения суду не представлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КОАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КОАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КОАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КОАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, при этом мнение ФИО1 о необходимости ему лекарств, не может влиять на назначение ему наказания. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КОАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова