П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

6 мая 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Полниковой Е.В., представившей удостоверение № 704 и ордер № Н 146368 от 06.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО2 20 января 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, №, в ходе конфликта, действуя на почве внезапно возникших к ФИО4 личных неприязненных отношений, схватив обеими руками находящийся во дворе домовладения деревянный брусок, длиной около 50 см, толщиной не более 4 см, обладающий ударным свойством, и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес данным деревянным бруском один удар по направлению сверху вниз в область спины слева ФИО4, в результате чего тот испытал физическую боль и развернулся лицом к ФИО2 Последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО4, используя в качестве оружия тот же деревянный брусок, замахнулся и нанес им еще один удар по направлению сверху вниз в область головы ФИО4, однако тот, защищаясь, выставил перед своей головой левую руку, в связи с чем наносимый ФИО2 удар пришелся в область левого предплечья руки ФИО4 Своими действиями ФИО2 причинил ФИО4 телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети диафиза левой локтевой кости без смещения отломков, которое причинило вред здоровью ФИО4 средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, возражений против производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые суд оценивает как допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. «з», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, престарелый возраст родителей, проживающих совместно с подсудимым, инвалидность матери подсудимого, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого. 

Учитывая наличие у ФИО2 судимости по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 21.05.2014 за совершение умышленного тяжкого преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО2, наличия в его действиях рецидива преступлений, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденным лишения свободы. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с 6 мая 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин