Дело №2-62/2024

УИД 52RS0019-01-2023-000625-06 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п.Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области к 

ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объекту животного мира, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ущерба, причиненного объекту животного мира, в размере 80 000 рублей 00 копеек. 

В обоснование иска указано следующее. Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 10ч. 00мин., но не позднее 13ч. 30 мин. находясь на участке территории, расположенной на расстоянии 1 км в северном направлении от асфальтированной дороги 

<

адрес>, умышленно произвел незаконную охоту, добыв одну особь дикого зверя «косуля».

Противоправными действиями животному миру нанесен ущерб.

В соответствии со статьями 77, 78 Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использовании природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником Арзамасского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ФИО2 в отдел дознания МО МВД России «Кулебакский» (дислокация р.п. Ардатов) предоставлена справка о размере ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие их незаконной добычи (отлова, отстрела), согласно которой сумма вреда (ущерба) причиненного в результате незаконной добычи 1 (одной) особи косули (самца, пересчетный коэффициент К=3) составила 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, рассчитанная по методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011г. № 948. Первоначально пол незаконно добытой косули был определен со слов ФИО1 как самец, однако по заключению ветеринарной экспертизы № следует, что видом животного представленного на экспертизу является европейская косуля возрастом 1 год, пола - самка.

Таким образом, сумма вреда (ущерба) причиненного в результате незаконной добычи 1 (одной) особи косули (самки, пересчетный коэффициент К=5) составляет 200000 (двести тысяч) рублей.

Вред (ущерб) посчитанный по косуле (самцу) в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ

Компенсация вреда окружающей среде осуществляется добровольно либо по решению суда.

ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении вреда причиненного животному миру от ДД.ММ.ГГГГ. №, в которой предлагалось доплатить оставшийся вред, причиненный животному миру в результате незаконной добычи охотничьего животного в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Однако по настоящее время, оставшийся ущерб ФИО1 уплачен не был.

Животный мир в пределах территории Российской Федерации в соответствии со ст. 4 ФЗ «О животном мире» является государственной собственностью.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Представитель истца Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, признание сделано добровольно, не нарушает права сторон, не противоречит закону. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

На основании ч.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч.1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. 

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч 1. ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ по факту, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, но не позднее 13 часов 30 минут ФИО1 находясь на участке территории, расположенном на расстоянии 1 км в северном направлении от асфальтированной дороги 

<

адрес>, умышленно произвел незаконную охоту, добыв одну особь дикого зверя «косуля», причинив тем самым Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области материальный ущерб в сумме 120000 рублей. 

Постановлением дознавателя ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4 о ДД.ММ.ГГГГг. прекращено уголовное дело в части незаконной охоты в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием состава преступления. 

Постановлением №88-А/000525 Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно справки Арзамасского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, сумма вреда (ущерба) причиненного в результате незаконной добычи 1 (одной) особи косули (самца, пересчетный коэффициент К=3) составила 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, рассчитанная по методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011г. № 948. Первоначально пол незаконно добытой косули был определен со слов ФИО1 как самец, однако по заключению ветеринарной экспертизы № следует, что видом животного представленного на экспертизу является европейская косуля возрастом 1 год, пола - самка.

Таким образом, сумма вреда (ущерба) причиненного в результате незаконной добычи 1 (одной) особи косули (самки, пересчетный коэффициент К=5) составляет 200000 (двести тысяч) рублей.

В судебном заседании установлено, что вред (ущерб) посчитанный по косуле (самцу) в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается чеком (ордер) ПАО Сбербанк ВВБ 9042/416 (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ. Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области №, ФИО1 была направлена претензия о добровольном порядке в течение 30 календарных дней с момента получения претензии доплатить оставшийся вред, причиненный животному миру в результате незаконной добычи охотничьего животного в размере 80000 рублей.

Однако по настоящее время, оставшийся ущерб ФИО1 уплачен не был.

Исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ответчик ФИО1 признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом. 

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного объекту животного мира в размере 80000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной требований.

В данном случае, в суд в интересах РФ обратилось Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, который в соответствии со ст.333.35 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ущерб, причиненный объекту животного мира, в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ардатовского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина

..

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина ..