Дело № 2-214/2021

42RS0014-01-2021-000096-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Агеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 19.03.2013 года в размере 133726,58 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3874,53 рублей.

Требования свои истец мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 19.03.2013 года в виде выпуска банковской карты с лимитом овердрафта, в рамках которого, заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Согласно условий договора, Банк принимает на себя обязательства по проведению Платежных операций Клиента из денег, находящихся на Текущем счете. При отсутствии или недостаточности денег на Текущем счете для совершения Платежной операции Банк предоставляет Клиенту Кредит по Карте (в пределах Лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денег на Текущий счет (т.е. кредитование Текущего ; счета в форме овердрафта, (далее по тексту - «Кредит по Карте»)), а Клиент обязуется возвратить предоставленные Банком Кредиты по Карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям Договора, включая Тарифы Банка по Карте (разд. II Условия Договора).

Применительно к спорному кредитному договору процентная ставка составляет 34,90 % годовых.

Расчет процентов для их уплаты Клиентом производится Банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого Расчетного периода.

Применительно к спорному кредитному договору: дата начала расчетного периода - 5 число каждого месяца. Платежный период – следующий календарный день по окончании расчетного периода.

Возврат денежных средств по договору производится путем внесения Заемщиком на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма Минимального платежа.

Минимальный платеж по договору 5% от суммы задолженности по договору но не менее 500 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, а именно кредитного договора (договора кредитной линии), договора банковского счета и договора возмездного оказания услуг, при этом указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным статьями 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также принципу свободы договора, закрепленному в статье 421 ГК РФ. Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Подписав Заявление, Ответчик согласился с тем, что предоставленные ему на ознакомление Тарифы Банка с момента Активации карты становятся неотъемлемой частью Договора. Собственноручная подпись Ответчика в Заявлении, Тарифах подтверждает факт ознакомления Ответчика с указанными тарифами.

Требование о полном досрочном погашении Задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк 15.12.2015 г. выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21.01.2021 г. задолженность по Договору № от 19.03.2013 г. составляет 133 726,58 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 103617,29 рублей;

• сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9056,31 рублей;

• сумма штрафов – 9000,00 рублей;

• сумма процентов-12052,98 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с Ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Общая сумма уплаченной Банком государственной пошлины составляет 3874,53 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного Банк просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 133 726,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3874,53 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от 26.11.2019 г. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем указала в заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, до начала судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.48) Ответчик представил возражения на исковые требования в которых заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подачи заявления в суд и просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3 явилась в судебное заседание, поддержала позицию ответчика в полном объеме. 

Суд, изучив доказательства по делу, находит возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе судебного разбирательства установлено: 

ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 19.03.2013 года в виде выпуска банковской карты с лимитом овердрафта, в рамках которого, заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.21-25).

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк 05.12.2015 г. выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21.01.2021 г. задолженность по Договору № от 19.03.2013 г. составляет 133 726,58 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 103617,29рублей;

• сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9056,31 рублей;

• сумма штрафов – 9 000,00 рублей;

• сумма процентов-12052,98 рублей.

Банк обращался к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 02.11.2018 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 12.10.2018 года, вынесенный в отношении ответчика (л.д.31). 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановления Верховного суда №43, также Постановления) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Банк 15.12.2015 года выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

В силу договора Требование о полном досрочном погашении Задолженности по Договору, предъявленное Банком подлежит исполнению Клиентом в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Таким образом срок погашения по кредиту исчисляется по 05.01.2016 года. 

Истец обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан 12.10.2018 года. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика 02.11.2018 года.

Таким образом, 3 –х летний срок исковой давности с учетом времени на судебную защиту, продления срока до 6 месяцев после отмены судебного приказа, начинается с 06.01.2016 и истекает 02.05.2020 г. 

Истец вновь обратился в суд с исковыми требованиями только 17.02.2021, т.е. после истечения установленного законом срока исковой давности.

С учетом изложенного судом установлен пропуск истцом срока исковой давности взыскания с ответчика задолженности.

В силу требований изложенных в ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом того, что судом установлены основания для отказа в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 19.03.2013 года в размере 133726,58 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3874,53 рублей - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий судья: Н.Ю. Куковинец