Дело № 2-230/2021

51RS0017-01-2021-000468-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В., 

при секретаре Богдановой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» и обществу с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» о признании договора займа недействительным (незаключенным), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 16000 рублей на срок 29 дней под 2,170% в день, что составляет 792,05% годовых. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 16000 рублей, за период с 26.09.2018 по 16.07.2020 от ответчика поступили денежные средства в размере 200 рублей в счет погашения задолженности по договору займа. 30.05.2019 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому истцу было уступлено право требования по указанному договору займа, заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования было размещена в личном кабинете Заемщика. На 16.07.2020 задолженность ФИО1 по договору займа № от 26.09.2018 составляет 53256 рублей 96 копеек, из которых 16000 рублей сумма основного долга, 31742 рубля 40 копеек – проценты по договору займа, 5514 рублей 52 копейки - пени на основании п. 12 договора займа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 26.09.2018 в размере 16000 рублей, задолженность по процентам в размере 31742 рублей 40 копеек, пени по договору займа в размере 5514 рублей 52 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 предъявила встречный иск к ООО «Единое кголлекторское агентство и ООО МФК «Джой Мани» о признании договора микрозайма № от 26.09.2018 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 недействительным (незаключенным), указывая на то, что договор микрозайма ею не заключался, процедура упрощенной идентификации при получении онлайн-займа не проводилась, абонентский номер телефона, находящийся в ее пользовании, истцу не предоставлялся. Получение онлайн-займа явилось результатом совершения мошенничества завладевшим ее паспортом лицом, в отношении которого СО ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области возбуждено ряд уголовных дел на основании ее заявлений (л.д. 57-58).

Представитель истца (ответчик по встречному иску) - ООО «Единое коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу электронной почты и заказной почтовой корреспонденцией, в иске просил о рассмотрении дела без их участия (л.д. 5). Возражений на встречный иск ФИО1 не представил. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях с исковыми требованиями ООО «Единое коллекторское агентство» не согласилась, поддержала в полном объеме свои встречные требования, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что свои персональные данные ООО МФК «Джой Мани» она не предоставляла, договор микрозайма № не заключала, денежных средств по заключенному договору займа не получала, считает данный договор мошенническими действиями, совершенными в отношении нее. Просила в иске ООО «Единое коллекторское агентство отказать, удовлетворить её встречный иск. 

Представитель ответчика ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по электронной почте и посредством почты, ходатайств об отложении не заявил, возражений на встречный иск ФИО1 не представил. 

Заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, дело № по заявлению «Единое коллекторское агентство о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 и частью 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ).

Согласно статьи 2 Федерального закона №151-ФЗ микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани», Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП Заемщика. При этом договор микрозайма считается заключенным сторонами с момента предоставления Заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора микрозайма (л.д. 24 (оборот).

Пунктом 2.8 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Маниu» установлено, что Заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью АСП (с использованием SMS-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направленная на мобильный телефон Заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой Мани» электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы, в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода введенного клиентом в специальное интерактивное поле. 

СМС-код предоставляется клиенту обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

В соответствии с правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани» (далее Правила), для получения доступа к ЛК клиенту необходимо пройти процедуру регистрации, указав в профиле действительную фамилию, имя, отчество, дату рождения, контактную информацию (мобильный телефон и адрес электронной почты). Клиент должен подтвердить, что он имеет доступ к указанному номеру мобильного телефона и адресу электронной почты. С этой целью на указанный им номер телефона и адрес электронной почты отправляется СМС-сообщение, содержащее проверочный код. Для успешного прохождения проверки Клиент должен ввести проверочный код в соответствующее интерактивное поле

Пунктами 4.1 – 4.3 Правил для использования личного кабинета клиент должен пройти процедуру регистрации. Клиент подает Обществу заявление на получение займа в размере 15000 рублей и более через сайт. Клиент, успешно прошедший процедуру Упрощенной проверки личности и/или Подтверждение личности, вправе заключить с Обществом договор микрозайма.

Порядок заключения договора микрозайма подробно изложен в разделе 6 Правил.

Если общество приняло решение о выдаче займа, то в личном кабинете клиента автоматически формируется проект индивидуальных условий договора микрозайма. Индивидуальные условия договора могут быть подписаны клиентом в течение 5 рабочих дней. Клиент обязан внимательно ознакомиться с текстом Индивидуальных условий договора и проверить правильность всех указанных в них данных. Убедившись, что проект-оферта Индивидуальных условий договора не содержит неточностей и соответствует его намерениям. Клиент подписывает их АСП и направляет обществу через систему сайта.

Из представленных истцом документов следует, что от имени ответчика ФИО1 26.09.2018 была подана заявка-анкета на получение займа. В заявке указана основная информация о заемщике ФИО1, рабочий телефон №, дополнительный телефон №, мобильный телефон №, Е-mail 

<

данные изъяты>, адрес регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан *.*.* 

<

адрес>, код подразделения №, дата рождения *.*.*, место рождения 

<

адрес>. Заявка подписана простой электронной подписью.

А также подано заявление о предоставлении микрозайма подписанное 26.09.2018 простой электронной подписью, в котором указан адрес регистрации 

<

адрес>

Согласно представленной копии договора потребительского займа № от 26.06.2018, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, *.*.* года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, сумма займа 16000 рублей, процентная ставка 792,050 % годовых, срок пользования займом 29 дней (л.д. 16-17).

В соответствии с информацией, предоставленной УМВД России по Мурманской области, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 24.04.2020 (л.д. 41).

Согласно выписке из электронного журнала по договору микрозайма ФИО1 СМС-сообщения направлялись на номер телефона №. Для заключения договора № от 26.09.2018 был направлен код для подписания договора «3050», а также направлено СМС о том, что средства успешно отправлены на карту (л.д 11).

По сообщению ООО НКО «ПайЮ», через процессинговый центр ПэйЮ были совершены операции на сайте vkarmane-onilne.ru: клиент ФИО1, мобильный телефон №, адрес регистрации 

<

адрес> *.*.* 16000 рублей выдача на карту № и 22.11.2018 с указанной карты погашено 200 рублей (л.д. 13).

Согласно договору потребительского займа № от 26.09.2018, между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор о предоставлении на индивидуальных условиях потребительского займа в размере 16000 рублей 00 копеек сроком на 29 дней (п.2 договора) под 792,050 % годовых (п.4 договора). При этом, возврат заемщиком всей суммы займа и выплаты процентов, начисленных на указанную сумму, должен быть осуществлен в указанный срок в сумме 26068 рублей 80 копеек: 16000 рублей – основной долг, 10068 рублей 80 копеек – проценты на погашение займа (л.д.16-17).

Как следует из материалов дела, данный договор был заключен между сторонами электронным способом посредством сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани» заключило с ООО «Единое коллекторское агентство» договор уступки прав требования (цессии) № от 30.05.2019 (л.д.22-23), в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» (цедент) уступило ООО «Единое коллекторское агентство» (цессионарию) права требования возврата денежных средств по договору займа № от *.*.* с ФИО1 (л.д 9). 

Пунктом 13 условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (л.д.17). 

В соответствии с указанными условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» правомерно заключило выше указанный договор уступки прав (требований) и к ООО «Единое коллекторское агентство» перешли права требования по долговым обязательствам в размере 47742 рублей 40 копеек, возникшим из договора займа № от 26.09.2018. 

Согласно расчету задолженности (л.д.12) за период пользования займом за ФИО1 значится непогашенный займ по договору № от 26.09.2018 в общем размере 53256 рублей 92 копеек, из которого: 16000 рублей - основной долг, 31742 рубля 40 копеек –проценты, за период с 27.09.2018 по 28.12.2018, 5514 рублей 52 копейки пени за период с 26.10.2018 по 16.07.2020 –пени. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области от 30.11.2020 отменен судебный приказ от 06.10.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» на основании договора об уступке прав требований № от 30.05.2019 задолженности по договору займа ООО МФК «Джой Мани»» № от 26.09.2018 по состоянию на 21.08.2019 в сумме 53256 рублей 92 копеек, а также возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 898 рублей 85 копеек, а всего 54155 рублей 77 копеек, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области, на основании заявления ФИО1 (л.д. 8). 

Кроме того, судом установлено, что при подаче мировому судье судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа №, заключенного с ООО МФК «Джой Мани», ООО «Единое коллекторское агентство» представлена заявка-анкета на получение займа, заявление о предоставлении микрозайма, договор потребительского займа № от 26.09.2018, подписанные простой электронной подписью 26.09.2018, в которых адрес регистрации и фактического проживания ФИО1 указан: область 

<

адрес>А.

Таким образом, суду в обоснование требований истцом представлены противоречивые документы, вызывающие сомнение в их подлинности.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что свои персональные данные ООО МФК «Джой Мани» она не предоставляла, договор микрозайма № от 26.09.2018 не заключала, денежных средств по заключенному договору займа не получала, номер телефона, на который пришла электронная подпись, ей не принадлежит и в ее пользовании никогда не находился, считает данный договор мошенническими действиями, совершенными в отношении нее.

Положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

По заявлению ФИО1 и Т. были возбуждены несколько уголовных дел по факту мошеннических действий.

Так, *.*.* следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ, *.*.* дознавателем ГД ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело №, по которому ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 25.09.2018 по 13.10.2018 неустановленное лицо в неустановленном месте, используя персональные данные ФИО1, оформило на ее имя потребительские кредиты: 25.09.2018 в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на сумму 14000 рублей и 13.10.2018 в ООО МКК «Платиза.ру» на сумму 9200 рублей. 

В процессе расследования уголовного дела было установлено, что при совершении преступления, неустановленное лицо пользовалось абонентским номером +№, который оформлен на Д. (л.д. 118). 

23.10.2020 вышеуказанное уголовное дело прекращено по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом лицо, совершившее данное преступление, следствием не установлено.

09.05.2021 следователем СО ОМВД России по Прохоровскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с июля 2018 по 30.09.2018 неустановленное лицо, используя паспортные и анкетные данные ФИО1 оформило займы в ООО МФК «Экофинанс», в ООО МФК «Займер», ОО МФК «Лайм-Займ», ООО МФК «Займинго», ООО МФК «Мани-Мен», в ООО «Е-Займ», ООО МКК «Микроклад», причинив ФИО1 ущерб на сумму более 100000 рублей.

Кроме того, 24.05.2021 ФИО1 обратилась в ОМВД России по Печенгскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности К., *.*.* года рождения, которая в период с июля 2018 по 30.09.2018 используя ее персональные данные при помощи сети интернет оформила кредиты в ООО МФК «Джой Мани» на сумму 54155 рублей 77 копеек.

Из постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности следует, что в 2018 году К., находясь по адресу: 

<

адрес> осуществляла фотосъемку паспорта ФИО1 под предлогом изготовления заграничного паспорта, после этого ФИО1 стала получать уведомления от МФК «Джой Мани» о наличии кредиторской задолженности. ФИО1 утверждает, что долговых обязательств перед указанной микрофинансовой организацией не имеет. Материал проверки направлен по подследственности в ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области для проведения проверки и принятия решения. Согласно уведомлению заместителя начальника ОМВД России по Прохоровскому району указанный материал КУСП № от 07.06.2021 приобщен к материалу КУСП № от 01.02.2021, на основании которого возбуждено уголовное дело №.

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу, что представленная в материалы гражданского дела выписка из электронного журнала по договору микрозайма № от 26.09.2018 и информация ООО НКО «ПайЮ», не подтверждают факт перечисления денежных средств по оспариваемому договору займа именно ответчику ФИО1 и не свидетельствует о том, что номер телефона, на который был отправлен код для подписания договора займа и банковская карта, на которую были перечислены денежные средства по указанному договору займа, находились в пользовании ФИО1

Кроме того, доказательства, подтверждающие наличие волеизъявления ответчика ФИО1 на заключение оспариваемого договора займа, также отсутствуют.

Представленные истцом документы, в том числе заявка-анкета на получение займа, Заявление о предоставлении микрозайма, договор потребительского займа № от 26.09.2018, не содержат никаких сведений, позволяющих бесспорно утверждать, что именно ФИО1 зарегистрировалась на сайте МФК «Джой Мани», что на принадлежащий именно ФИО1 номер телефона был отправлен код, содержащий её электронную подпись.

Учитывая, что ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно ФИО1 за получением займа (кредита), заключения с ней договора потребительского займа и выдаче ей денежных средств в качестве займа, так как договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей, а без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.09.2018 следует отказать в полном объеме, а встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» о признании договора займа № от 26.09.2018 незаключенным подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.09.2018 - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» и обществу с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» о признании договора займа № от 26.09.2018 незаключенным - удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от 26.09.2018 между ООО микрофинансовая компания «ДжойМани» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия 22.06.2021.

Председательствующий Е.В.Алимова