Дело №2-1829/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица – Администрация Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО2, при участии Прокуратуры Бахчисарайского района Республики Крым о признании гражданина безвестно отсутствующим, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Поданное заявление мотивировано тем, что заявитель является матерью ФИО3, который до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, после вышеуказаннной даты ФИО3 уехал на заработки в 

<

адрес>, через две недели он поменял место работы и с этого какие-либо сведения о месте его нахождения отсутствуют. 

С ДД.ММ.ГГГГ года мать заявителя предпринимала попытки к установлению места нахождения сына ФИО3, которые оказались безрезультатными. 

Заявителю необходимо признать сына ФИО3 безвестно отсутствующим с целью оформления земельного пая, принадлежащего ФИО3 на праве собственности.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поданное заявление поддержала и просила суд удовлетворить последнее. Пояснила, что ФИО3 является ее сыном, в ДД.ММ.ГГГГ года он уехал в заработки в в 

<

адрес> заявитель поддерживала с сыном общение в телефонном режиме, с ДД.ММ.ГГГГ связь с ним потерялась. В ДД.ММ.ГГГГ года заявитель обратилась в ОМВД РФ по Бахчисарайскому району с заявлением о розыске сына ФИО3

Заинтересованное лицо ФИО2 заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Администрация Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее направлял в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Помощник прокурора Юрченко Т.А. представила заключение по данному делу, согласно которому считает, что оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее. 

Согласно данных свидетельства о рождении серия № №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Красномакским сельским советом Бахчисарайского района, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО1 (л.д.6).

Согласно данных адресной справки и паспорта гражданина РФ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Крым в городе Бахчисарай, ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.5, 126).

Согласно справок Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым №, № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Согласно акта депутата Красномакского сельского совета ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ уехал в 

<

адрес> с тех пор не появлялся по месту прописки и не выходил на связь (л.д.9).

Согласно предоставленных по запросу суда сведениям ОМВД России по Бахчисарайскому району ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Бахчисарайскому району заведено розыскное дело № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ последний раз вышел на связь с родственниками, и до настоящего времени его местонахождение неизвестно (л.д.31).

Согласно предоставленных по запросу суда материалов розыскного дела № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по Бахчисарайскому району с заявлением о розыске сына ФИО3, о чем старшим УУП ОМВД РФ по Бахчисарайскому району ФИО 2 был оформлен соответствующий протокол заявления о пропавшем без вести (л.д.34); ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО 3, ФИО 4 были взяты объяснения относительно обстоятельств пропажи ФИО3(л.д.36, 46-48); также с согласия ФИО1 сотрудниками ОМВД РФ по Бахчисарайскому району был произведен осмотр домовладения и прилегающей территории по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия (л.д.41-45); ДД.ММ.ГГГГ начальникам территориальных органов на районном уровне, подчиненных МВД по Республике Крым, УМВД России по городу Севастополь была разослана ориентировка о розыске пропавшего ФИО3(л.д.50); ДД.ММ.ГГГГ заявление о розыске ФИО3 направлено в Следственный отдел по Бахчисарайскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым для проведения дальнейшей проверки (л.д.53-55); ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения мероприятий, направленных на установление фактического местонахождения ФИО3 были направлены запросы в Информационный центр МВД по Республике Крым, в ИФНС по Бахчисарайскому району Республики Крым, ГБУЗ РК «КР БСМЭ», Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы, Министерство здравоохранения Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ», ГИБДД МВД по Республике Крым, ОВМ ОМВД РФ по Бахчисарайскому району, УПФ РФ в Бахчисарайском районе, КРУ Клиническая психиатрическая больница №5, КРУ Клиническая психиатрическая больница №1, Психиатрическая больница города Севастополь(л.д.56-74); ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городу Домодедово, УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москва, ОМВД России по Чеховскому району были направлены розыскные задания для проведения мероприятий, направленных на установление фактического местонахождения ФИО3 (л.д.76-78); ДД.ММ.ГГГГ начальникам территориальных органов на районном уровне, подчиненных МВД по Республике Крым, УМВД России по городу Севастополь была разослана ориентировка о розыске пропавшего ФИО3 (л.д.89).

Согласно предоставленных по запросу суда сведений Бахчисарайского районного отдела ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния, в архивах отделов записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым записи актов о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют; проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по текущей и восстановленной регистрации (л.д.127).

Согласно предоставленных по запросу суда сведений ГБУЗ РК «Куйбышевская участковая больница» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в Куйбышевскую участковую больницу за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился и на учете в поликлинике не состоит (л.д.128).

Согласно предоставленных по запросу суда сведений ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на стационарном лечении в Бахчисарайской ЦРБ не находился, в приемное отделение за медицинской помощью не обращался (л.д.133).

Согласно сведений ОСП по Бахчисарайскому району УФССП РФ по Республике Крым, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Республике Крым на принудительном исполнении исполнительные документы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не поступали, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не находятся (л.д.131, 135).

В соответствии с п.1 ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу названной нормы материального права предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

На основании ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в их совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению поданного заявления не имеется.

При этом, суд при рассмотрении соответствующего заявления о признании лица безвестно отсутствующим не должен проводить мероприятия, направленные на установление фактического местонахождения лица, в отношении которого заявлены требования о признании его безвестно отсутствующим, а также проводить розыскные мероприятия.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В данном случае розыск ФИО3 компетентными органами проводится, заведено розыскное дело, осуществляются мероприятия, направленные на установление фактического местонахождения ФИО3, что свидетельствует о преждевременности выводов о невозможности установления места нахождения данного гражданина.

При этом из материалов розыскного дела усматривается, что на момент рассмотрения спора в суде, какие-либо розыскные мероприятия сотрудниками полиции по сути не проводились, запросы были направлены по Республике Крым, тогда как согласно пояснений ФИО1 ее сын уехал на заработки в Московскую область, при этом ответы на запросы предоставлены частично, что в совокупности свидетельствует о том, что на момент рассмотрения заявления в суде, розыскные мероприятия, направленные на установление фактического местонахождения ФИО3 не проведены.

Кроме того, сама заявитель не предпринимала меры по розыску своего сына и соответствующие документы в суд не представила.

Таким образом, кроме пояснений заявителя, заинтересованного лица, не подтвержденных документально, каких-либо относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о наличии оснований к признанию ФИО3 безвестно отсутствующим, суду не представлено.

Факт не проживания ФИО3 по месту регистрации не является достаточным основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, подтверждающих факт безвестного отсутствия ФИО3, заявителем не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017 г.

Судья Т.С. Готовкина